lunes, 4 de abril de 2011

EL PSOE SECUESTRADO POR LOS FASCISTAS Y CAPITALISTAS DONDE EXPULSARON AL AUTENTICO PSOE HISTORICO QUE SE ENFRENTO A LA DICTADURA

RODOLFO LLOPIS SECRETARIO GENERAL DEL PSOE HISTORICO EN EXILIO Rodolfo LLopis durante la Guerra Civil, ocupó el cargo de Subsecretario de la Presidencia del Gobierno con Francisco Largo Caballero. Fue contrario al Gobierno de Juan Negrín y denunció el acaparamiento de poder por el PCE. Se exilió en Francia tras la guerra y en 1947 fue elegido Presidente de Gobierno de la República española en el exilio. En el Congreso del PSOE en el exterior en 1944 fue elegido Secretario General. Fue también presidente de la UGT en el exilio, manteniendo su infraestructura. El 3 de junio de 1951 fue firmante del Acta de Fráncfort en virtud de la cual se creaba de nuevo la Internacional Socialista. Dentro del PSOE mantuvo la tesis de la defensa de la organización exterior frente a los nuevos dirigentes del interior que pugnaban por combatir la dictadura desde España. Estos últimos, junto a un sector del exilio, defendían una renovación del partido que implicaba desplazar a la dirección llopista, tesis que acabarían triunfando en el Congreso de la UGT de 1971 y en el del PSOE celebrado en Suresnes en agosto de 1972. Llopis no aceptaría ser presidente del partido como le ofrecían los renovadores -pretendía seguir como secretario general-, provocando una ruptura que escinde el partido en dos: el PSOE Histórico llopista y el PSOE Renovado, que tendrá una dirección colegiada en el interior (Nicolás Redondo, Pablo Castellano y Felipe González, entre otros). Ambas fracciones rivalizarían por la legitimidad en el uso de las siglas del partido, en un conflicto que dirimiría la Internacional Socialista en enero de 1974 al decantarse por el PSOE Renovado. El primer Congreso del PSOE Histórico (diciembre de 1972) mantendría a Llopis en la secretaría general, que en 1974 cede el puesto a Víctor Salazar En 1976 regresó a España, presidiendo el Congreso del partido. Al año siguiente se presentó como candidato al Senado, en las listas de la Alianza Socialista Democrática, sin éxito. Volvió a Francia, donde murió en 1983. PABLO CASTELLANO,EN LA CLANDESTINIDAD,SUS CRITICAS CON IZQUIERDA SOCIALISTA Y SU EXPULSIÓN Estudiante anarquista Su ejecutoria política se inició en sus años de estudiante, cuando entró en contacto con las ideas anarquistas, ingresando en las Juventudes Libertarias. Participó en las protestas universitarias de febrero de 1956 contra la dictadura del general Franco. Licenciado en Derecho en 1957 por la Universidad Central de Madrid, trabajaría como obrero en dos fábricas parisinas antes de ejercer como abogado, adscrito a los Colegios de Madrid, desde 1958, y Cáceres, 1978. Líder de la Agrupación Socialista Madrileña En 1964 entró en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y en el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), entonces organizaciones en la clandestinidad; reorganizando la Agrupación Socialista Madrileña y convirtiéndose en la personalidad más conocida del socialismo del interior. Este paso del anarquismo al socialismo democrático no debe entenderse como una ruptura con sus raíces libertarias, pues éstas dejarán marca en su actitud antiautoritaria y de rechazo del burocratismo y el hiperliderazgo, definiéndose como socialista libertario. En el Colegio de Abogados de Madrid se dio a conocer pronto por su activa participación en el grupo de Abogados Jóvenes. Asimismo colocó su despacho profesional al servicio de su compromiso político y sindical, fue firma habitual en El Socialista y la revista Cuadernos para el Diálogo, ejerció como abogado defensor de presos políticos y, a su vez, fue objeto de varias detenciones y procesos. Formó parte de las Comisiones Ejecutivas del PSOE (1971-1975) y de la UGT (1971-1976), bajo el alias de Hervás en la clandestinidad. En aquel entonces se consolidaba un movimiento de renovación en las filas socialistas, cuando todo el interior y una parte del exilio intentaban desplazar a la dirección que encabezaba, desde el exilio, el secretario general Rodolfo Llopis, posición que acabaría triunfando en el Congreso de la UGT de 1971 y en el del PSOE de 1972. Llopis no aceptaría ser presidente del partido -pretendía seguir como secretario general-, provocando una ruptura que escinde el partido en dos: el PSOE Histórico de Llopis y el PSOE Renovado, que tendrá una dirección colegiada en la que Castellano desempeñaría la secretaría de Relaciones Internacionales (al igual que en la UGT). El Congreso de 1974 del PSOE Renovado, celebrado en Suresnes (Francia), habría de ser el de la ordenación de esa renovación, mediante la elección de un primer secretario. Castellano sería entonces uno de los partidarios de que Nicolás Redondo -secretario general de UGT- accediese al puesto. No obstante, Redondo rehusó la oferta y llegó a un acuerdo con Felipe González, que finalmente sería elegido secretario con la oposición, casi en solitario, de la Agrupación Socialista Madrileña. En esos años fue también representante del partido en el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo y en la Plataforma de Convergencia Democrática. Actividad durante la transición y la democracia Portavoz de Izquierda Socialista En las primeras elecciones generales, el 15 de junio de 1977, sería elegido diputado de las Cortes Constituyentes por la provincia de Cáceres, revalidando su escaño en los comicios de 1979 y 1982. Asimismo fue secretario de la mesa del Congreso y miembro de la Comisión Constitucional durante la Legislatura Constituyente, y posteriormente presidiría la Comisión de Justicia e Interior. Entre 1976 y 1978 fue miembro del Comité Federal del PSOE. La actitud personalista de González llevaría a la contestación en el seno del PSOE de la corriente más crítica, liderada por Castellano, que rechazaba la socialdemocratización del partido y el culto a la personalidad del nuevo secretario general. Las contradicciones internas estallaron en el Congreso de 1979, con la pretensión de González de abandonar el marxismo como referente ideológico del partido; lo que originó la constitución de una corriente interna, Izquierda Socialista (IS), cuyos principales dirigentes serían Luis Gómez Llorente, Francisco Bustelo y Pablo Castellano. Ese mismo año publicó su ensayo Sobre el partido obrero, en el que reivindica un partido federal y democrático: «Está claro que Felipe tiene una concepción de partido realmente centralizado y lideralizado, frente a nuestra concepción de un partido cada día más democrático y federal, y de un partido socialdemócrata e interclasista frente a nuestra concepción de partido de clase.»«Ha quedado clarificada la ideología en cuanto a socialdemócratas y socialistas, y el proceso de clarificación orgánica también se ve: un partido centralizado y con predominio absoluto de la burocracia y la jerarquía frente a un partido de base con una enorme autonomía de las agrupaciones locales y regionales, y un enorme margen de actuación política sin interferencias del poder central». En septiembre de 1979 es elegido presidente del partido en Cáceres, promoviendo la reorganización de la agrupación provincial y contribuyendo a la puesta en marcha de las instituciones autonómicas extremeñas. Fue el primer consejero de Trabajo de la Junta preautonómica (1978-1979) y el primer presidente de la Asamblea de Extremadura (1983). Como portavoz de Izquierda Socialista hizo declaraciones y promovió mítines, marchas y manifestaciones de carácter ecologista, antinuclear, feminista, por los derechos de los homosexuales, por el amor libre, anti-OTAN y por el desmantelamiento de las bases norteamericanas. En 1985 dejaría su escaño al ser nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial en calidad de jurista de reconocido prestigio, responsabilidad que ocuparía hasta 1989. Durante la campaña de cara al referéndum de 12 de marzo de 1986 sobre la permanencia de España en la Alianza Atlántica, y en contra de la posición oficial atlantista del Gobierno de González, participó activamente en la Plataforma Cívica Anti-OTAN; lo que le costó una reprobación por parte de la dirección del partido. Asimismo, promovió las primeras jornadas de trabajo de Izquierda Socialista, celebradas el 6 y 7 de diciembre de 1986 en Hervás. Finalmente, el 20 de octubre de 1987 fue expulsado del PSOE por denunciar un caso de tráfico de influencias que afectaba al número 3 del partido; dándosele de baja sin previo expediente de expulsión, lo cual era antiestatutario. Presidente del Pasoc En 1989 pasó a residir en Palma de Mallorca, afiliándose al Partido de Acción Socialista (Pasoc) -el antiguo PSOE Histórico-DE RODOLFO LLOPIS, uno de los partidos fundadores del movimiento socio-político Izquierda Unida (IU). Sus discrepancias con la línea política de Izquierda Unida, que a su juicio estaba muy alejada de su proyecto original y conllevaba «quiebra económica, desorientación política y confusionismo ideológico»; le llevaron a defender en el VII Congreso Federal del Pasoc (abril de 2001) la tesis de que el partido debía abandonar IU y recuperar su soberanía, tesis finalmente aprobada por amplia mayoría EN LA ACTUALIDAD Es comentarista independiente en distintos medios de comunicación: escribía en el desaparecido semanario La Clave y, desde 1994, ha estado vinculado al programa Protagonistas -inicialmente en Onda Cero y ahora en Punto Radio-, primero como tertuliano y, desde septiembre de 2009, como colaborador en la sección semanal Gobierno en la sombra. Asimismo es tertuliano de los programas El gato al agua y Otro gallo cantaría,[17] en Intereconomia TV. Ha apoyado activamente a Ciutadans-Partido de la Ciudadanía en su manifiesto "Cataluña somos todos" y en la campaña electoral para las elecciones autonómicas catalanas de 2010. ¿PORQUE EL PSOE RENOVADO DE FELIPE GONZALEZ Y ALFONSO GUERRA EXPULSARON AL PSOE HISTORICO (RODOLFO LLOPIS Y PABLO CASTELLANO) LA VERDADERA IZQUIERDA DE IDEAS DE LUCHA DE CLASES Y MARXISTAS? ¿NO SERA QUE EL PSOE RENOVADO FUE PILOTADO POR EL FASCISMO Y EL REY( CAPITALISMO)PARA DESTRUIR AL VERDADERO PSOE DE LOS OBREROS Y ASI ENGAÑAR A LA CIUDADANIA?

miércoles, 26 de enero de 2011

Gómez se impone en las listas

El líder del PSM pide a sus fieles que boicoteen las candidaturas críticas con él / Algunos socialistas denuncian que ha habido instrucciones desde Callao

Una conferencia del ministro de Fomento, José Blanco, unió ayer, por primera vez tras desvelarse los primeros puestos de la candidatura socialista, a los números «1» y «2» del PSOE para Madrid, Amparo Valcarcel y Tomás Gómez.

El proceso para constituir las listas en los municipios está resultando complicado en un buen número de agrupaciones socialistas de toda la Comunidad.

En Rivas, el pasado fin de semana, la lista que presentará el PSOE en la localidad el 22-M salió adelante con una diferencia de sólo cuatro votos.
En Torrelodones se llegó incluso a solicitar la dimisión de los miembros de representarán a los socialistas en las locales, aseguraron fuentes socialistas.
También está el precedente de Pedro Castro, que apenas consiguió el apoyo del 60 por ciento de los militantes de Getafe a su candidatura, tras sus discrepancias con el secretario general del PSM. El proceso para componer las papeletas está sacando de nuevo a relucir las diferencias entre los partidarios de Tomás Gómez y Trinidad Jiménez en las primarias. «El PSM ha dado instrucciones a todos los partidarios del secretario general para que no den su respaldo a las listas controladas por miembros de las plataformas de apoyo a “Trini”», aseguraron ayer fuentes del partido a este diario para explicar el escaso respaldo que están consiguiendo sus candidaturas en algunos casos. Un buen ejemplo de estos rifirrafes entre «tomasistas» y sus críticos está en Leganés, donde el alcalde, Rafael Gómez Montoya, ha remitido una carta a la secretaria general de su agrupación, Laura Oliva, para que ponga fecha para elaborar la lista electoral.
Las agrupaciones tienen plazo hasta el 10 de febrero para debatir y votar sus candidaturas, pero el regidor considera que en el caso de Leganés ese tiempo puede no ser suficiente. Teme quizá Gómez Montoya que la líder del PSM en la localidad elabore una lista que excluya a algunos de sus fieles y que, por cuestiones de plazos, sus partidarios no tengan oportunidad de revocarla. Sobre el alcalde de Leganés sobrevuela también la amenaza de disolución de su agrupación, una situación que le obligaría a llegar a las elecciones con una gestora.


El caso contrario se da en Fuenlabrada donde las primarias se saldaron con empate técnico entre partidarios y detractores de la candidatura de Callao. La lista de Manuel Robles, con miembros de ambas corrientes al 50 por ciento, fue aprobada con el 84 por ciento de apoyos de la militancia.

En la capital el misterio en torno a los acompañantes del secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, se desvelará «la semana que viene, si no antes», aseguró ayer el candidato. Fuentes cercanas a Lissavetzky aseguraron que la elaboración de su lista tampoco se está librando de problemas. En principio la Ejecutiva regional iba a dar carta blanca para que el secretario de Estado elaborase su lista de forma independiente, pero no quieren quedarse sin su cuota de poder en uno de los principales consistorios de España.

lunes, 21 de junio de 2010

Cambio de compañía: de Gas Natural, a GALP



Desde el 1 de mayo de 2010, 400.000 madrileños han cambiado de compañía suministradora de gas, sin que ellos lo hayan pedido: han pasado a ser clientes de Gas Natural, a ser clientes de Madrileña Suministro de Gas, compañía comprada por GALP Energía.
Para que Gas Natural pudiera comprar Unión Fenosa, a la compañía le fueron impuestas varias obligaciones. Una de ellas era desprenderse de unos 400.000 clientes madrileños. Así, desde el pasado 1 de mayo, cientos de miles de habitantes de 38 municipios de Madrid (Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Colmenar Viejo, Alcalá de Henares, El Escorial, Alcorcón, Leganés,Fuenlabrada, Móstoles, entre otros) verán como su suministro de gas y sus facturas vendrán de GALP.
Todos los clientes de gas que sufrirán el cambio estaban ya agrupados en una nueva compañía con la marca Madrileña Suministro de Gas que es la que ha sido comprada por GALP.
La medida afecta tanto a los clientes que estuvieran con la tarifa de Último Recurso, como una tarifa libre.
El cambio de compañía también afecta a los clientes que tuvieran contratada la Electricidad de Gas Natural.
En cualquier caso, los clientes mantienen las mismas condiciones económicas y servicios que hasta ahora, aunque es de esperar que en breve la nueva compañía vaya configurando sus propios productos y servicios.
Las primeras facturas a antiguos clientes de Gas Natural de Madrid emitidas ya con la marca GALP se empiezan a enviar a enviarse a primeros de mayo.
Si es usted uno de los clientes de gas afectados por este cambio, puede solicitar más información en el teléfono 902 330 140.
cambio forzoso de compañia de gas ¿ es legal ?

jueves, 3 de junio de 2010

Siempre nos quedarán los toros


Un ejemplo característico de cómo se usan los recursos públicos para nutrir el beneficio privado: el "rescate" de la plaza de toros de Leganes por el Ayuntamiento.

En mis años mozos, que no son tan lejanos, ser marxista obligaba a un determinado esfuerzo intelectual. Uno tenía que estudiar la composición orgánica del capital y profundizar en la determinación del valor en las sociedades capitalistas para poder desvelar de qué modo el conjunto de la estructura económica privatizaba los beneficios y socializaba las pérdidas. Es decir, cómo unos pocos, dueños de los medios de producción y de cambio, se apropiaban de la mayor parte de la riqueza que producía el trabajo del resto. La forma en que se verificaba el robo no siempre era evidente; había que demostrarlo penetrando en las tripas del engranaje del sistema.

Si alguna ventaja entraña, hoy en día, la emergencia del capitalismo mafioso y de casino en el que vivimos es que el saqueo salta a la vista, razón por la que muchos discursos propagandísticos que tratan de justificarlo se escudan en la mera, mezquina y humillante resignación ante lo inevitable. ¿Quién duda acerca del origen de la crisis actual? Una pandilla de piratas que se dedican a especular con los recursos financieros sobre los que se sustenta el sistema llevaron al mundo al borde del abismo. Y los Estados, en lugar de juzgarlos y encarcelarlos después de hacerse cargo de la situación, los salvan con miles de millones de dinero público, que ahora vamos a pagar entre todos con rebajas de salarios, pérdida de derechos sociales y extensión trágica del desempleo y de la miseria. Vamos a costearle la juerga, entre todos, a una patulea de criminales que aparte de ladrones son unos incompetentes, dueños de los llamados “mercados”, en cuyas manos dejan nuestras vidas los gobiernos que elegimos. Es sencillo de entender, ¿verdad? La pregunta es: ¿por qué nos resulta más fácil aún aceptarlo?

La dificultad hoy, pues, no estriba en comprender lo que está pasando, sino en organizar la resistencia ciudadana frente al atraco. Porque durante estos años se han comprado demasiadas voluntades, se han acomodado a las prebendas burocracias sindicales cuya obsecuencia hacia el poder roza el ridículo, se han arruinado y adocenado organizaciones políticas y sociales de izquierdas y se ha cultivado la apatía y el miedo hasta la parálisis general que puede convertirse en nuestra peor condena.

Y no es necesario elevar la vista a la crisis mundial para asombrarse por la infamia y la pasividad que mutuamente se alimentan. De arriba abajo y de abajo arriba se reproducen los mismos actos e idénticos comportamientos.

Permítanme que les hable de un caso de mi pueblo madrileño, Leganés, que bien podría tomarse por parábola de los tiempos que corren.

En Leganés hay una célebre plaza de toros conocida como La Cubierta que se construyó en suelo municipal hacia mediados de los 90 del siglo pasado y cuya explotación económica se cedió en régimen de concesión administrativa, para más de setenta años, a la misma empresa que la edificó. La empresa aportaba, en consecuencia, la construcción, amén de permitir al Ayuntamiento el uso de la plaza durante un determinado número de días al año y organizar los espectáculos taurinos y los encierros de las fiestas patronales de agosto. A cambio, obtenía la posibilidad de lucrarse tanto por la organización de eventos, y no sólo taurinos, como por la explotación de los locales comerciales adosados a la plaza. A lo largo de más de medio siglo. En suelo municipal, en pleno centro de la ciudad. Éste es el perfil característico de los negocios en nuestro país: los recursos son públicos y el beneficio es privado. Es de resaltar que en su día acordaron tanto la construcción como el régimen de gestión de la plaza de toros el PP y el PSOE, con la oposición de IU. Que los negocios unan a los dos grandes partidos por encima de la simulación teatral de enfrentamientos no es un hecho insólito, por cierto.

La empresa que en la actualidad gestiona la plaza, tras haber absorbido a la inicialmente adjudicataria a finales de los 90, se llama Asuntos Taurinos y Espectáculos SL. Por lo que parece, en los últimos años el negocio no marcha, acumula cuantiosas pérdidas y su gestión empresarial viene siendo cada vez más desastrosa. Puestos a pensar en las posibilidades de salvación de la ruina, a los administradores de la sociedad mercantil y a los responsables máximos del Ayuntamiento se les ha ocurrido la solución de siempre: que las arcas públicas paguen los platos rotos. La novedad, y no menor, en esta ocasión es que el grupo municipal de IU, en cuyas manos están las concejalías de urbanismo y de festejos, se ha sumado al “consenso”.

El asunto viene rodando por despachos y mentideros de Leganés desde hace aproximadamente dos años. Ha habido informaciones cruzadas, no siempre fiables, negociaciones, tanteos. Y, por fin, hace unas semanas, se aprobó en el pleno del Ayuntamiento una moción en la que, tras reconocer el persistente incumplimiento de sus obligaciones por parte de la empresa concesionaria, se llega a la asombrosa conclusión de que lo que corresponde es rescatar la gestión de la plaza y determinar la cuantía que el Ayuntamiento habrá de pagar a la empresa por ello. Es decir, que se pretende pagar a la empresa por librarla del lastre de la plaza de toros, cuya gestión le resultaba enormemente gravosa, y cargar con tal lastre a la ciudad, dado que, por lo visto, no hay asuntos más importantes a los que destinar los recursos de todos en estos momentos. Se ceden medios públicos para la explotación de un negocio privado y, si el negocio no funciona, se cubren las pérdidas con más medios públicos. El riesgo empresarial es un mito. Para redondear la operación, ha habido declaraciones, por ejemplo del portavoz del PP, admitiendo la posibilidad de que al menos una parte del pago a la empresa se haga con suelo municipal, algo manifiestamente ilegal.

La moción está suscrita por el PP, por el PSOE y por IU. Únicamente se opuso elconcejal del grupo ULEG (Unión por Leganes), un representante de veintisiete. Fíjense cómo, en las cosas importantes, en mi pueblo son capaces de ponerse de acuerdo.

Nada me sorprende ya ni nada espero de los dos grandes partidos de este país. El PP aún no ha dado ni una sola explicación seria del monumental saqueo de la trama Gürtel y viene entregando por fascículos la sanidad madrileña a los ladrilleros. La operación de la plaza de toros de Leganés es coherente con su deplorable forma de entender las políticas públicas. El PSOE aún tendrá la desvergüenza de recortar el salario de los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés, para ponerse a tono con la rebaja salarial de todos los empleados públicos decretada por el gobierno del Estado con el fin de dar gusto a los especuladores financieros.

Lo de los concejales de IU, que previsiblemente respaldarán las movilizaciones sociales contra el plan de ajuste de Zapatero, es más triste. Demasiado nos hemos destruido ya en la izquierda de este país, labrando nuestro propio descrédito a fuerza de hacer lo contrario de lo que decimos. O volvemos a predicar con el ejemplo, o seguiremos predicando en el desierto hasta que en el desierto no quede, de verdad, absolutamente nadie.

lunes, 31 de mayo de 2010

El proximo ataque a la clase trabajadora

La burguesía está pidiendo a gritos (y pronto empezará a dar golpes sobre la mesa) una nueva reforma laboral.

Analicemos los argumentos de la burguesía, que está pidiendo a gritos (y pronto dará golpes sobre la mesa) acerca de las razones de la crisis que justificarían lo que empieza a ser una exigencia, de reforma laboral que es la enésima que pretenden realizar.


Los críticos de la economía parecen coincidir a la hora de describir las causas del problema según su punto de vista, todos utilizan argumentos como por ejemplo; “la gente se ha endeudado irresponsablemente” “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” eso para empezar.

Otro de los argumentos muy usuales es la de decir que el principal problema es la burbuja financiera que ha llevado a “inflar” los precios inmobiliarios a niveles de especulación insostenibles, cosa que es por supuesto muy cierto, pero que ha sido un plan muy bien montado por la élite y los banqueros, ellos a no dudarlo, sabían muy bien de antemano como terminaba el proceso.

Informes de organismos internacionales hace mucho tiempo que vienen diciendo que la crisis española tiene características propias, diferentes a las de la crisis financiera mundial, algo así como un caso particularmente explosivo producto de problemas estructurales del sistema capitalista español, muy “peculiares”; y por supuesto resulta que los culpables de la crisis parece que son los trabajadores que no se dejan “flexibilizar” lo suficiente.

Resulta entonces, que los culpables de la debacle económica de España la vienen a tener los trabajadores en ves de los “exitosos” empresarios como Díaz Ferrán, conocido “estafador” profesional con sus empresas vaciadas, Air Comet y Marsans entre otras, o el conocido presidente de la Telefónica de España, Cesar Alierta, que fue dejado sin condena después de resultar probado su participación en una estafa a los accionistas de tabacalera, o del presidente del banco Santander, Botín, en su día reclamado por los tribunales argentinos como responsable de la estafa a sus clientes en aquel país por la manipulación de la crisis del “corralito” al que Moratinos salió a defender por orden del rey, ¡cuidado con el BSCH! Su presidente no es de confiar, en cualquier momento le mete el “corralito

Está visto que los españoles no nos podemos quejar a la hora de comparar nuestros “ladrones de cuello blanco” con los de Wall Street, solo que aquí todavía ni siquiera los llaman a comparecer frente a el congreso y para más,… los protegen.

Nos entretienen con cuatro trajes a medida y un poco de calderilla de sobornos y negociados insignificantes, comparados con el conjunto de los personeros más poderosos del capitalismo español, que nada tienen que envidiar a los estafadores de Wall Street, Golman Sach o Bernie Madoff ; y de este modo ocultar las verdaderas razones de la crisis que padecemos.

Pero la corrupción notoria del sistema político y los turbios negocios empresarios no es la única causa de la crisis, tampoco es que esta hecatombe económica se deba tan solo a los años de gestión del ejecutivo socialista exclusivamente, o por causa exclusiva de la especulación del “ladrillo”.

Las causas estructurales de los problemas de la economía española hay que buscarlas más allá de los últimos diez años, y deberíamos hacernos algunas preguntas.
Por ejemplo: ¿Por qué se destruyó la industria del acero? ¿Por qué se destruyó la industria naviera? ¿Por qué se ha destruido la industria del vestido y textil? ¿Por qué la industria de la electrónica está desapareciendo? ¿Por que después de tantas reformas laborales hechas por el PP todavía las reformas son insuficientes?

Hay muchos por que, y lo que está claro y es lo que nos debe hacer reflexionar, es que esto es un plan de largo aliento, que viene de lejos y que ha influido en la vida de la sociedad de forma determinante y ahora que la sociedad consumista, la del grillete hipotecario y de crédito fácil se ha “atascado”, la estructura creada por las élite del poder en la sombra que han planificado todo ha entrado en crisis, y ahora parece que estamos obligados a pagar la factura nosotros los trabajadores.

Cuando la perezosa y poco creativa burguesía española habla de reformas “estructurales” no habla de inversión, ni de mejoras tecnológicas, ellos solo tienen como variable de ajuste la explotación de los trabajadores, aumento de la jornada, baja de salarios, perdida de la estabilidad o lo que es lo mismo, una mayor precariedad laboral, perdida de la protección contra el desempleo, despido libre y barato, y que la seguridad social se privatice para en lo posible quitarnos también el derecho a la salud, además de ser un buen negocio, como vienen haciendo con la privatización de escuelas y universidades quitando el derecho a la educación y convirtiendo el conocimiento en una mercancía puesta al servicio de la tasa de beneficio de las corporaciones.

Esto aunque es propio de las burguesías más atrasadas, que disponen de menos capital de inversiones en maquinaria y tecnología, da como producto una baja productividad, por lo que el único modo de hacer más rentable las inversiones, es aumentar la productividad a costa de la “tracción” a sangre obrera, algo que sigue siendo tan arcaico como en el siglo XVIII.

Es que ya no hay tiempo para encarar las reformas, no hay tiempo como dice el gobierno para la “economía sostenible” y la inversión en nuevas tecnologías, los burgueses han estado todos estos años demasiado ocupados contando los pingües beneficios de sus estafas, empezando por la burbuja inmobiliaria.

Por eso el gobierno ZP no tiene otra alternativa que seguir las recetas de sus amos, que le dictan las medidas que debe aplicar, y el PSOE que hace mucho es un representante directo de la burguesía, asume con total hipocresía la función de defensor a ultranza de los preceptos de la escuela de Chicago.

Hoy el gobierno de ZP pretende descargar todo el peso de la crisis sobre la espalda de la clase obrera, como se lo dictan los Bilderberg a través de sus personeros, por eso pretende un plan descabellado de rebajas de salarios y pensiones, de contracción del gasto y de aumento de impuestos cuyo principal perjudicado serán los sectores de menores recursos.

En ves de aumentar los impuestos a la burguesía y a los banqueros, en vez de ir en contra de los especuladores y la corrupción de los grandes empresarios, en vez de terminar con la especulación bursátil y financiera, y con la evasión fiscal, sale en su defensa como lo está haciendo favoreciendo la fusiones de las cajas que han participado estos años del festival de especulación inmobiliaria, y en la que caerán pronto también los bancos, que por supuesto cuentan con total respaldo del estado que les reparte miles de millones de euros en “rescates” para salvarlos de la bancarrota.

Así también lo ha hecho con las automotrices subsidiando con miles de millones de euros para que sigan dando beneficios a sus accionistas con el falaz argumento de estar protegiendo los puestos de trabajo.

En este concierto es vergonzoso ver a las organizaciones obreras mayoritarias de este país, UGT y CCOO, de la mano de una cúpula entregada, que continúan “negociando” por los despachos de gobierno y compartiendo cautelas con los sectores empresarios en su acostumbrado diálogo cordial, dando la espalda a los trabajadores mientra se ha desatado una brutal ofensiva que nos ponen contra de la pared, debiendo asumir los costos nuevamente de la crisis y de un nuevo despojo de nuestros derechos y los de la sociedad en su conjunto.

En momentos que la clase trabajadora enfrenta una brutal ofensiva, las cúpulas de UGT y CCOO tratan por todos los medios de frenar la huelga general que ya empieza a pedir a gritos toda España.

Que no nos confundan, las causas estructurales de la economía española están en la naturaleza del sistema capitalista, por que la economía esta puesta al servicio de los bandidos burgueses, de la élite de políticos profesionales, y de parásitos del estado, como el clero, las castas militares y la monarquía, y a la que debemos agregar, la burocracia de los sindicatos, ellos son los verdaderos responsables de la crisis y no los trabajadores que con nuestro sacrificio estamos construyendo cada día, y en cada rincón de la península nuestro país y por lo que gracias a eso, todos estos años a crecido el PIB hasta niveles de las grandes economías, solo que el fruto de tanto esfuerzo, nos lo han robado.

Esto me suena a mi que terminará con un ¡Que se vallan todos!

sábado, 29 de mayo de 2010

Los ataques neoliberales de ZP

Ante el brutal ataque neoliberal lanzado por el Gobierno contra las clases trabajadoras del Estado español .

Las clases trabajadoras del Estado español están siendo sometidas al peor ataque neoliberal del que se tiene recuerdo en mucho tiempo en el marco geográfico de la Europa Occidental, excepción hecha del actual caso griego. El gobierno de Zapatero se ha quitado definitivamente la careta y ha decidido aplicar sin ningún tipo de miramiento el manual básico del neoliberalismo, a través de la aprobación de una serie de medidas que deben ser analizadas en su conjunto y no de manera fragmentada. La intención de las clases dominantes no es otra que aprovecharse del momento histórico que estamos atravesando para implantar de manera definitiva el
neoliberalismo en el Estado, no ya como medidor y referente de las políticas económicas (cosa que viene sucediendo desde hace mucho tiempo), sino tejiendo su tela de araña en la estructura económica, jurídica, social y laboral del Estado, para que el Estado mismo quede atrapado en ella y no haya forma, ni ahora ni nunca, de sacárselo de encima. La situación es extremadamente grave, y, lo que es aún más preocupante, se está llevando a cabo ante las mismas narices de las clases trabajadoras sin que la mayoría de los integrantes de éstas se estén percatando de nada.

Al igual que ya ocurriese en América Latina en la década de los años 90 del siglo pasado, las clases burguesas dominantes aprovechan los periodos de crisis económica generalizada para imponer sus medidas neoliberales como supuestas vías para la salvación de las economías estatales, aunque, en realidad, en ningún país del mundo tales medidas hayan dado resultado beneficioso alguno para las economías estatales, sino, más bien, todo lo contrario. La actual crisis económica global es una buena muestra de ello. En realidad, con la aplicación de estas medidas, lo que las clases burguesas realmente pretenden es la profundización de su poder, el aumento de sus ganancias y la transformación de la estructura económica del Estado en favor de sus intereses, secuestrando de facto las economías de todos aquellos países donde son puestas en práctica, y desmantelando de paso los pocos logros en materia de derechos sociales y laborales que las luchas obreras hubiesen podido arrancar al poder burgués después de siglos de lucha de clases. El aumento de la desigualdad social, la concentración de la riqueza en manos de un porcentaje de la población cada vez más reducido, la caída en la calidad y cantidad de los servicios públicos y la pérdida de derechos sociales, son sólo algunas de las nefastas consecuencias directas que estas transformaciones neoliberales han generado en todos y cada uno de los países donde han sido impuestas. Ahora le ha tocado el turno al Estado español.

Primero fue el anuncio de un aumento de los impuestos indirectos -aquellos impuestos que son pagados por todos los consumidores/trabajadores por igual independientemente de su nivel de renta- y que entrará en vigencia el próximo mes con la anunciada subida del IVA. Luego nos llegó el anuncio de que el Gobierno estaba planteando una reforma en el sistema de pensiones, entre cuyas medidas se incluía el aumento de la edad de jubilación o nuevas fórmulas para reducir a la baja el cálculo del valor de las pensiones. Posteriormente nos llegó el paquete de medidas para el recorte del gasto público anunciado por Zapatero la semana pasada, en el cual, entre otras cosas, se reduce el sueldo de los funcionarios, se congela la cuantía de las pensiones y se reduce la ayuda al desarrollo. Pocos días después, el FMI imponía al Gobierno la necesidad urgente de llevar a cabo una reforma laboral y una reforma fiscal, con todo lo que ello implica en el manual de prácticas neoliberales: abaratamiento del coste del despido, nuevas fórmulas contractuales para fomentar el trabajo precario, reducción de la presión fiscal sobre las grandes fortunas, aumento de la misma a las clases trabajadoras, etc. Ahora, la Ministra de Sanidad nos ha anunciado que el Gobierno abre la puerta al sistema del “copago” en la sanidad pública, como antes le había llegado ya el turno a la educación con la implantación del Plan Bolonia y las diversas reformas educativas llevadas a cabo en los últimos años, tanto a nivel universitario como de enseñanza primaria y secundaria, que han convertido el sistema educativo en un aspirador de dinero público para ponerlo al servicio de empresas y multinacionales.

A la espera de que todas estas medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno español vayan entrando en vigor, la situación es clara: las clases trabajadoras están sufriendo un ataque sin precedentes que pretende implantar de manera definitiva e irreversible el neoliberalismo en el Estado. Lo que se está jugando ahora es una partida de ajedrez de consecuencias históricas. Las clases burguesas dominantes están tratando de llevar a cabo su particular revolución neoliberal para apoderarse plenamente del Estado, anulando incluso los pocos espacios que hasta ahora han servido para hacer de contrapeso al poder burgués ya instaurado. Es un desafío de connotaciones históricas ante el que las clases trabajadoras estamos obligadas a dar una respuesta igualmente histórica, o acabaremos por perder lo poco que habíamos conseguido ganar hasta ahora tras siglos de luchas populares. El neoliberalismo es la respuesta del gran capital a la profunda crisis que su sistema recurrentemente origina: más y más explotación y beneficios a costa de depauperar a capas cada vez más amplias de población trabajadora. Así debe ser visto, así debe ser analizado, y así debe ser entendido y difundido el momento histórico que estamos atravesando, es decir, como un brutal ataque neoliberal contra los derechos e intereses de las clases trabajadoras, diseminado en propuestas diversas pero con un objetivo común, que no es otro que el mencionado con anterioridad: apoderarse del Estado y su estructura económica en su totalidad.

Es por ello que quiero denunciar y repudiar este brutal ataque neoliberal que están sufriendo las clases trabajadoras del Estado español, haciendo hincapié en el hecho de que se debe dar una lectura conjunta a todas las medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno de Zapatero en los últimos meses, como parte de un plan cuyo objetivo no es otro que apoderarse de todos los resquicios del poder político y económico, laboral y social, que se puedan desprender del Estado. Pensamos, pues, que los medios de contrainformación debemos realizar un análisis global de la situación y no una mera denuncia segmentada de las diferentes medidas adoptadas desde el poder político. La clase trabajadora debe tomar consciencia de la gravedad del ataque neoliberal que venimos sufriendo, y para ello creemos que es necesario que se adopte un análisis global del mismo, no una mera denuncia segmentada de sus diferentes ramificaciones, como venía siendo lo habitual hasta el momento, incluso entre los propios medios alternativos.

Separar, por ejemplo, el anunciado aumento del IVA del paquete de medidas de ajuste del gasto público presentadas la semana pasada, la reforma laboral de la reforma fiscal, o la reforma sanitaria de la educativa, entender cualquiera de estas medias como independiente o no vinculada directamente con cualquiera de las otras, ahora mismo no es otra cosa que hacerle el juego al discurso oficial que pretende segmentar las luchas de resistencia a estos cambios, impidiendo así el desarrollo de la consciencia de clase entre los diversos colectivos de las clases trabajadoras afectados directamente por cualquiera de ellos. Todas estas medidas, lejos de representar medidas coyunturales, son parte de un mismo plan de “ajuste estructural”, y todos los que nos enfrentamos a ellas -sea desde el ámbito anticapitalista que sea- debemos tratar de unir nuestros esfuerzos, si queremos realmente tener una mínima esperanza de salir victoriosos en la resistencia frente a los cambios que nos quieren imponer.

La reforma neoliberal en materia de normativa laboral, la reforma fiscal, la reforma en el sistema de pensiones, en la sanidad pública o el sistema educativo, no son en absoluto medidas coyunturales que el Gobierno apruebe de manera transitoria para salir al paso de la actual crisis económica global, sino que son reformas que afectan a la estructura política, económica, social y laboral misma del Estado, y cuya duración se prolongará en el tiempo durante varias generaciones, si no de manera definitiva. El desafío de la burguesía (nativa y extranjera) contra las clases trabajadoras del Estado Español está lanzado, y su éxito dependerá, por supuesto, de la mayor o menor resistencia que éstas puedan oponer a la implantación del nuevo modelo de Estado neoliberal que se está gestando, un modelo de Estado absolutamente lesivo para sus intereses como clase trabajadora, mucho más lesivo incluso que el actual modelo burgués fundamentado en el conocido como “Estado del bienestar”.

Si queremos avanzar hacia un sistema de igualdad, equidad y libertad, no podemos permitir que el Estado retroceda justamente hacia el otro extremo: el neoliberalismo más salvaje y despótico. No nos conformamos con el Estado del Bienestar, pero tampoco vamos a permitir que los capitalistas se apropien y desmantelen los pocos derechos civiles, políticos, sociales, económicos y laborales que hasta la fecha los movimientos sociales han conseguido arrancar de las manos del poder económico tras décadas, tras siglos de luchas.

Es hora, pues, de trabajar por una movilización general contundente, amplia y sostenida, que enfrente resueltamente los brutales planes neoliberales puestos en marcha tanto en el Estado español como a escala europea, abriendo con ello posibilidades de reorganización de los movimientos sociales en la perspectiva de avanzar hacia otro modelo de sociedad no capitalista más justa y equitativa para todos y todas. La Huelga General debe ser, en nuestra opinión, el primer paso, y para ello nada como tomar conciencia de que nos estamos enfrentando ante un desafío histórico al que obligatoriamente tenemos que dar una respuesta desde la unidad y desde una visión de conjunto del brutal ataque que estamos sufriendo de manos del neoliberalismo y su gobierno de turno.

Sabemos que no serán las organizaciones sindicales burocráticas aliadas al poder, y traidoras de la clase obrera, como la aristocracia obrera del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), quienes lo hagan. Es el momento de la batalla, de que el campo popular organizado, a través de los partidos políticos de la izquierda real, los sindicatos combativos y los movimientos sociales, tome las calles y los espacios públicos. Es hora de hacerles saber que el poder y la soberanía residen verdaderamente en el pueblo.
¡Huelga general ya! ¡Viva el pueblo trabajador!

jueves, 27 de mayo de 2010

Sigue el ataque a la clase trabajadora

La autora del crimen



El ataque neoliberal de ZP sigue su curso: El Gobierno abre la puerta al "copago" en la sanidad pública.

El gobierno anunció ayer que se está estudiando la posibilidad de que el paciente tenga que pasar por caja tras recibir atención sanitaria en la sanidad pública que él mismo paga con sus impuestos...

Continúan los anuncios del Gobierno Español, el neoliberalismo avanza a pasos agigantados y no tiene pinta de detenerse. Ahora nos han confirmado oficialmente que en poco tiempo el "copago" será una realidad en la sanidad pública.....
El Gobierno "está estudiando" la posibilidad de implantar el copago sanitario en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Es decir, que el paciente costee una parte de los servicios sanitarios que recibe, más allá de la financiación indirecta que aporta a través de sus impuestos o del precio que ya paga por los medicamentos subvencionados.

El anuncio lo hizo ayer la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, que hasta ahora se había mostrado contraria a esta medida. No obstante, Jiménez precisó que "hay dudas lo suficientemente amplias" sobre la conveniencia de esta fórmula como para que el ministerio opte por ella "en este momento".

Jiménez insistió en desvincular este tema con el plan de ajuste económico anunciado por el Gobierno para combatir la crisis económica. En cambio, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, admitió ayer que el Gobierno se planteó incluir el copago en el real decreto de reducción del déficit aprobado en el Consejo de Ministros del pasado viernes, aunque finalmente rechazó la posibilidad.

El mensaje reaviva un debate que cuenta con la oposición de sindicatos, partidos políticos, plataformas a favor de la sanidad pública y buena parte de los ciudadanos, que consideran el copago discriminatorio.

El propio ministerio se oponía hasta ahora. "El copago genera contradicciones. Si lo pones más alto para generar más ingresos, disuades del uso. El riesgo de romper la equidad al disuadir del uso innecesario del sistema es alto, y eso es un coste que no nos podemos permitir", decía a Público en diciembre de 2008 el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos.

La discusión, en cualquier caso, no es nueva. La consellera de Salut catalana, Marina Geli (PSC), ya ha anunciado en varias ocasiones la posibilidad de cobrar a los usuarios por ir al médico. Hace sólo dos semanas, Geli confesó que el copago "ha estado siempre sobre la mesa". Sin embargo, para la consellera "ahora no es hora de introducir nuevos elementos en el debate", informa Lea del Pozo.

La propia Geli anunció en 2004 la posibilidad de que los pacientes pagasen un euro por cada visita médica. Además, encargó a un grupo de expertos que elaborase un documento "para la racionalización y la financiación sanitarias". Una de las propuestas fue que los fármacos se pagaran en función de la renta. Al final, no se llevó a la práctica.

Ingresos desconocidos

Jiménez insistió en matizar su anuncio y reflejar sus dudas. "¿Qué valor puede tener de cara a aumentar los ingresos y, por tanto, a fortalecer la sostenibilidad? Desde el punto de vista recaudatorio, ¿es significativo lo que aportaría o no?", se preguntó la ministra.

La titular de Sanidad desgranó otros interrogantes "¿a quién se le aplicará?, ¿cómo se le aplica?", y dudó asimismo de si la Administración cuenta con "un sistema informático lo suficientemente desarrollado para poder discriminar entre aquellos que pueden o no pueden" afrontar el copago.

Otra de las dudas del ministerio es saber "cómo afectaría [el copago] a la salud de los ciudadanos". "Entraña un importante coste económico para quienes más usan la sanidad", manifestó Jiménez. Es decir, afectaría sobre todo a "las personas mayores, que son pensionistas y con rentas muy bajas", precisó.

"Creo que [el copago] ha estado en los cajones de todos los ministros que hemos llegado a este ministerio", reiteró la titular de Sanidad. Y recordó, por ejemplo, que "desde hace 20 años es uno de los temas recurrentes" de Sanidad. "Hay un debate demasiado abierto para que este ministerio se proponga adoptar esta decisión" en este momento, concluyó