El juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid afirma en un auto que hay indicios de que el diputado regional del Partido Socialista de Madrid y ex-Alcalde de Leganés José Luis Pérez Ráez y Los 6 ex-concejales, Margarita Pedruelo, Mariano Maroto, Florencio Izquierdo, Yolanda Sevilla, Francisco Arroyo y Rita Salinas (siendo los 3 ultimos cargos de confianza del actual gobierno de Leganés), pudieran haber cometido un delito de prevaricación cuando aprobaron en una reunión de la Junta de Gobierno, celebrada el 22 de mayo de 2007, el pago de una factura de 101.478 euros a la empresa Cuadrifolio, a pesar de que la interventora había advertido de que no se había reservado crédito para el gasto y no se había tramitado el oportuno expediente administrativo.
El fiscal y el magistrado entienden que el comportamiento de los imputados "pudiere presentar los caracteres del delito de prevaricación" y entraña la adopción de un acuerdo administrativo de carácter irregular y ello a pesar de que los que lo llevaron a cabo fueron suficientemente informados de las anomalías en que incurrían al actuar así y ahora también el juez instructor ve dichos indicios de delito.
Habida cuenta de todo ello, se ha dado traslado a la Fiscalía y a la acusación particular (que es el partido popular de leganés) para que emitan sus escritos de calificaciones, de cara a la apertura de juicio oral.
El Gobierno municipal de Leganés a comentado en un comunicado en que asegura que el juez instructor descarta "la hipotética comisión de cualquier tipo de delito relacionado con la corrupción y sólo ve una irregularidad en un acuerdo administrativo, pero en su auto, el magistrado se refiere específicamente a los "caracteres del delito de prevaricación recogidos en el Código Penal".
Mientras que el pp de Leganés dice que supone un paso cualitativo, porque pasan de estar imputados a estar en la antesala, todo estar por ver si es delito, y aquí os dejo las definiciones de los posibles delitos:
Corrupción política: en términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un Estado o del Gobierno de turno.
Las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, sobornos, extorsiones, influencias, fraudes, malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la coaptación, el nepotismo y la impunidad.
la prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.
.
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Las oposiciones dudosas
La secretaria general de la Agrupación Socialista de Leganés y concejala de Seguridad Ciudadana en el Ayuntamiento, Laura Oliva, ha desmentido las declaraciones del portavoz del PP leganense, Jesus Gómez, en las que dejó entrever que el Subinspector jefe de la Policía Local José Luís Pulido, era afiliado del PSOE y que había accedido al cargo a través de una oposición hecha a medida.
La contestación del Partido Popular de Leganés a dicho que José Luís Pulido no sera militante socialista, pero es uno de los funcionarios que por los servicios prestados a los políticos le han amañado la oposición y le han otorgado una buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.
Ya veíamos como hace varios días el Tribunal del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Madrid declaraba nulas las bases de la convocatoria en la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.
También veíamos como el pp Leganés acertaba a los 10 afortunados para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.
¿Están las oposiciones hechas a medida para algunas personas en el Ayuntamiento de leganés?
La contestación del Partido Popular de Leganés a dicho que José Luís Pulido no sera militante socialista, pero es uno de los funcionarios que por los servicios prestados a los políticos le han amañado la oposición y le han otorgado una buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.
Ya veíamos como hace varios días el Tribunal del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Madrid declaraba nulas las bases de la convocatoria en la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.
También veíamos como el pp Leganés acertaba a los 10 afortunados para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.
¿Están las oposiciones hechas a medida para algunas personas en el Ayuntamiento de leganés?
miércoles, 28 de octubre de 2009
A por los especuladores del ladrillo
Parecía que nunca en Leganés se iba a denunciar el fraude de las gestoras cooperativas de Leganés, ya a llegado el día hay una Manifestación convocada para el 12 de noviembre, a las 19 horas, de la Plaza Mayor (estación de tren de Leganés, Metro Sur Leganés Centro) a la Plaza de España de Leganés, dejo enlace:
Estos ladrilleros que aparecen en el articulo son los mismos que controlan buena parte del suelo y de viviendas nuevas vacías de Leganés , son los que se han encargado de estafar a muchos ciudadanos, de revalorizar el suelo y el precio de la vivienda en Leganés en tiempos de bonanzas del boom inmobiliario.
Ahora en tiempo de crisis, parece ser que están muy tocados donde tienen mucho suelo y muchas viviendas sin vender, donde siguen sin bajarse de la burra en los precios, a ver si con estas manifestaciones damos el toque final para que todos los ciudadanos que quieran comprar una vivienda en Leganés, puedan comprarla a un precio digno y sin estafas, que han estado realizando durante muchos años estos especuladores.
martes, 27 de octubre de 2009
Los líos de la Concejalía de Recursos Humanos
Mientras el pp de Leganés pide a Julia Martín Naveso concejala de Recursos humanos, el despido inmediato de Rafael de la Cruz Ríos y apartarle de presidir el tribunal examinador de la prueba que va realizar el Ayuntamiento de Leganés el sábado.
por la razón que Rafael de la Cruz queda inhabilitado cuya plaza que obtuvo fue anulada por el Juzgado de los Contencioso administrativo número 4 de Madrid dicha oposición, del año 2006, al considerar que el Ayuntamiento incluyó un criterio de selección que vulnera el derecho de igualdad recogido en la Constitución, donde las bases pedían llevar diez años ejerciendo como abogado en Madrid, quien a su vez era el presidente del tribunal de selección en un proceso en 2009, para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuvieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.
Parece ser que Rafael de la Cruz no presidirá el tribunal examinador de este sábado, en un comunicado que a mandado el Ayuntamiento de Leganés, pero no es despedido por el Ayuntamiento de Leganés como el pp de Leganés pedía tambien.
Por otro lado la UGT del Ayuntamiento de Leganés esta en contra de la Convocatoria de Promoción Interna Temporal de 8 plazas de administrativo para la delegación de hacienda, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés dice que tiene un preacuerdo firmado con la propuesta de recategorización de las plazas de Auxiliar Administrativo.
No entienden que la Concejala de Recursos Humanos Julia Martin Naveso, pretenda realizar un proceso sin contar con el CUT, donde critica que las bases son negociadas y aprobadas en una Comisión de Empleo para un determinado número de trabajadores adscritos a una delegación.
La cual han intentado durante toda la mañana hablar con la Concejala de Recursos Humanos, pero ha sido imposible, esta ocupada con otros menesteres, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés han dicho que van a convocar una asamblea del CUT para hablar de dicho tema.
por la razón que Rafael de la Cruz queda inhabilitado cuya plaza que obtuvo fue anulada por el Juzgado de los Contencioso administrativo número 4 de Madrid dicha oposición, del año 2006, al considerar que el Ayuntamiento incluyó un criterio de selección que vulnera el derecho de igualdad recogido en la Constitución, donde las bases pedían llevar diez años ejerciendo como abogado en Madrid, quien a su vez era el presidente del tribunal de selección en un proceso en 2009, para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuvieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.
Parece ser que Rafael de la Cruz no presidirá el tribunal examinador de este sábado, en un comunicado que a mandado el Ayuntamiento de Leganés, pero no es despedido por el Ayuntamiento de Leganés como el pp de Leganés pedía tambien.
Por otro lado la UGT del Ayuntamiento de Leganés esta en contra de la Convocatoria de Promoción Interna Temporal de 8 plazas de administrativo para la delegación de hacienda, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés dice que tiene un preacuerdo firmado con la propuesta de recategorización de las plazas de Auxiliar Administrativo.
No entienden que la Concejala de Recursos Humanos Julia Martin Naveso, pretenda realizar un proceso sin contar con el CUT, donde critica que las bases son negociadas y aprobadas en una Comisión de Empleo para un determinado número de trabajadores adscritos a una delegación.
La cual han intentado durante toda la mañana hablar con la Concejala de Recursos Humanos, pero ha sido imposible, esta ocupada con otros menesteres, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés han dicho que van a convocar una asamblea del CUT para hablar de dicho tema.
sábado, 24 de octubre de 2009
"Trajes,trajes a medida y Rectificaciones"
El grupo popular del Ayuntamiento de Leganés anda mandando rectificaciones a la publicación de el vídeo del pleno del 13 octubre 2009,
ampliamente difundido ya , en el que, su portavoz Jesus Gomez, paladeando las palabras “trajes”, trajes a medida, trajes”, acusaba al Psoe, de haber adquirido tres caros trajes de Emidio Tucci en el Corte Inglés. Luego resultó que el encargo lo había efectuado Guadalupe Bragado, del PP, durante los 23 días en los que fue alcaldesa del PP. ¿Por qué pide una rectificación?… porque segun el sr.Gomez del Partido Popular de Leganés las palabras que se escuchan en el vídeo se han sacado “fuera de contexto”.
¿En la antología del ridículo la del grupo popular de Leganés?
Sacar fuera de contexto algo es privarle de un contenido sustancial. Es el caso de gran parte de las oraciones condicionales, si solo se dice la aseveración cambiando el tiempo verbal. Yo puedo afirmar: “políticos y ladrones son honestos“. Sería sacar la frase fuera de contexto si en realidad hubiera dicho: (Si políticos pillados in fraganti y rateros investigados por sus declaraciones grabadas, no exgrimieran la argucia del “fuera de contexto) “políticos y ladrones son (serían) honestos.
Si los ciudadanos fuera responsable y estuviera debidamente informada, la ciudadania (no consentiría) no consiente que le tomen el pelo.
viernes, 23 de octubre de 2009
Las oposiciones no validas
Un Tribunal del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Madrid ha declarado nulas las bases de la convocatoria en las pruebas que se realizaron el 27 de diciembre del 2006 para acceder a la plaza de Técnico Superior en Derecho en la cual se exigía estar colegiado como ejerciente en el Colegio de Abogados de Madrid con una antigüedad mínima de 10 años.
En la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.
El partido popular de leganés, a comentado que el tribunal se basa en la vulneración del artículo 23.2 de la Constitución, referido al derecho a acceder a las funciones o cargos públicos en condiciones de igualdad y ha afirmado que la sentencia demuestra que las oposiciones en el Ayuntamiento de Leganés están amañadas y destinadas a otorgar a dedo plazas fijas a determinados cargos de confianza del PSOE por los servicios prestados a los políticos y colocarlos en buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.
¿Están amañadas las oposiciones?, opinen ustedes mismos.
En la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.
El partido popular de leganés, a comentado que el tribunal se basa en la vulneración del artículo 23.2 de la Constitución, referido al derecho a acceder a las funciones o cargos públicos en condiciones de igualdad y ha afirmado que la sentencia demuestra que las oposiciones en el Ayuntamiento de Leganés están amañadas y destinadas a otorgar a dedo plazas fijas a determinados cargos de confianza del PSOE por los servicios prestados a los políticos y colocarlos en buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.
¿Están amañadas las oposiciones?, opinen ustedes mismos.
jueves, 22 de octubre de 2009
Se busca un alcalde de ideologia moderna
Vivimos formas políticas que han envejecido, que se han trastocado unas en meras máscaras burlescas de su propio enunciado, otras en material de exposición para el Museo de los Valores en Retirada.
Ante la crisis de los valores en lo social, lo cultural y lo político de la corporación municipal en Leganés, En lo político alcanza de lleno al actual sistema de partidos:
Como consecuencia de una homologación creciente con la derecha clásica y conservadora durante decenios y que, durante la crisis capitalista, donde gestionan el poder les lleva a dar soluciones muy similares a la derecha conservadora, seria lo que nos implantaría el pp de Leganés en la ciudad.
El PSOE de Rafael Gomez Montoya y IU de Raúl Calle carecen de programa político que les permita avanzar en una dirección no capitalista y su actuación, y teniendo una crisis del vínculo partido-clase va perdiendo capacidad de representar al conjunto de la clase trabajadora en la medida en que esta acrecienta su proceso de aburguesamiento (mesocratización), por un lado, y su fragmentación en estratos de clase o subclases. Irónicamente es tan partido de las clases trabajadoras el PSOE o IU como el PP, si nos atenemos al número de trabajadores que les votan y no a sus declaraciones ideológicas.
ULEG de Carlos Delgado ante su corta edad , tanto del partido político de ULEG como él, han desarrollado algunos de esos procesos de transformación e instalación de los valores sociales, todavía nos faltaria upyd por analizar, en cuanto a posibles partidos que obtendrían algún/os concejal/les, pero solamente podríamos valorar lo que hace Rosa Diez de momento y no a nivel local, pero no seria mas diferente que psoe,iu y pp.
Si el futuro de leganes son los jóvenes y hay un componente generacional juvenil y no tan juvenil de primer orden, no sólo estudiantil, que conecta con luchas obreras y populares en muchos casos.
¿que deberían hacer los partidos políticos de nuestra ciudad para ponerse al día sobre las inquietudes y necesidades de los ciudadanos? ¿opinen ustedes mismos?
Ante la crisis de los valores en lo social, lo cultural y lo político de la corporación municipal en Leganés, En lo político alcanza de lleno al actual sistema de partidos:
Como consecuencia de una homologación creciente con la derecha clásica y conservadora durante decenios y que, durante la crisis capitalista, donde gestionan el poder les lleva a dar soluciones muy similares a la derecha conservadora, seria lo que nos implantaría el pp de Leganés en la ciudad.
El PSOE de Rafael Gomez Montoya y IU de Raúl Calle carecen de programa político que les permita avanzar en una dirección no capitalista y su actuación, y teniendo una crisis del vínculo partido-clase va perdiendo capacidad de representar al conjunto de la clase trabajadora en la medida en que esta acrecienta su proceso de aburguesamiento (mesocratización), por un lado, y su fragmentación en estratos de clase o subclases. Irónicamente es tan partido de las clases trabajadoras el PSOE o IU como el PP, si nos atenemos al número de trabajadores que les votan y no a sus declaraciones ideológicas.
ULEG de Carlos Delgado ante su corta edad , tanto del partido político de ULEG como él, han desarrollado algunos de esos procesos de transformación e instalación de los valores sociales, todavía nos faltaria upyd por analizar, en cuanto a posibles partidos que obtendrían algún/os concejal/les, pero solamente podríamos valorar lo que hace Rosa Diez de momento y no a nivel local, pero no seria mas diferente que psoe,iu y pp.
Si el futuro de leganes son los jóvenes y hay un componente generacional juvenil y no tan juvenil de primer orden, no sólo estudiantil, que conecta con luchas obreras y populares en muchos casos.
¿que deberían hacer los partidos políticos de nuestra ciudad para ponerse al día sobre las inquietudes y necesidades de los ciudadanos? ¿opinen ustedes mismos?
El control en la red
Visitantes
Sabia que alguien nos controlaba o controlaría por este mundo de la red de Internet, pero no me esperaba que fuera Alberto Gasco el periodista que escribe en el periódico "el buzón" y en el blog "la ciudad parece un mundo".
El otro día mirando curiosidades por los blog me encontré con esta imagen en el blog "la ciudad parece un mundo" , el blog mas visitado por el mundillo político de la ciudad de Leganés, la cual el enlace de la imagen se llama "visitantes", como estaba comentando estuve mirando curiosidades por los blog y me decidí en hacer click con mi ratón en la imagen, donde me quede sorprendido porque me encontré una pagina muy curiosa, cuando me decidí a leer la pagina me quede blanco, y no daba crédito lo que estaba leyendo donde me frote con las manos los ojos varias veces, pero vi que era la pura realidad ,aquí mi desilusión, dejo enlace:
Sabia que alguien nos controlaba o controlaría por este mundo de la red de Internet, pero no me esperaba que fuera Alberto Gasco el periodista que escribe en el periódico "el buzón" y en el blog "la ciudad parece un mundo".
El otro día mirando curiosidades por los blog me encontré con esta imagen en el blog "la ciudad parece un mundo" , el blog mas visitado por el mundillo político de la ciudad de Leganés, la cual el enlace de la imagen se llama "visitantes", como estaba comentando estuve mirando curiosidades por los blog y me decidí en hacer click con mi ratón en la imagen, donde me quede sorprendido porque me encontré una pagina muy curiosa, cuando me decidí a leer la pagina me quede blanco, y no daba crédito lo que estaba leyendo donde me frote con las manos los ojos varias veces, pero vi que era la pura realidad ,aquí mi desilusión, dejo enlace:
http://extremetracking.com/open;unique?login=agasco
Todo un control exhaustivo de quien entra en su blog y otros blog , con ip, hora y localización , ya me queda la duda ¿ solamente es un hobby suyo?, ¿ es un método de control para alguien o para algo?, la libertad en la red la están vulnerando, ¿opinen ustedes mismos?.
miércoles, 21 de octubre de 2009
EL TIO, EL SOBRINO Y JULIA MARTIN
El Partido Popular de Leganés ha criticado Delegación de Personal del Ayuntamiento no ha resuelto en siete meses el expediente sancionador que abrió a Delfín Cuadrado, suboficial de la Policía local, que según dicha formación, no se abstuvo cuando formaba parte del tribunal de selección de personal que otorgó plaza de funcionario a su sobrino.
Tras haber presentado, el pasado 20 de mayo, una querella contra el agente por un presunto delito de tráfico de influencias, sobre la que no anuncia ninguna novedad, Jesus Gomez (pp) amenaza con llevar a los tribunales por el mismo delito a la Julia Martin concejal de Recursos Humanos. ¿Por qué no ha comenzado la instrucción del proceso sancionador?,¿que esconde? ¿otra plaza a medida?.........
Tras haber presentado, el pasado 20 de mayo, una querella contra el agente por un presunto delito de tráfico de influencias, sobre la que no anuncia ninguna novedad, Jesus Gomez (pp) amenaza con llevar a los tribunales por el mismo delito a la Julia Martin concejal de Recursos Humanos. ¿Por qué no ha comenzado la instrucción del proceso sancionador?,¿que esconde? ¿otra plaza a medida?.........
martes, 20 de octubre de 2009
Admitida a trámite la demanda del PP contra la empresa pública Legacom
El hecho obedece a una nota de prensa publicada en la página web de la empresa de comunicación donde se vertían una serie de descalificaciones de juicios de intenciones y de falsedades contra los concejales del Partido Popular, tales como "los concejales del Partido Popular no responden a su principal cometido: la representación de la ciudadanía en la Cámara municipal", frases como "el nulo interés, el nulo argumentario político y la absoluta desidia por los asuntos que preocupan a la ciudadanía de Leganés que muestran los representantes del Partido Popular" o afirmaciones como "en esta circunstancia (la evidente dejadez y desidia por la ciudad y sus asuntos) podría influir el hecho de que ni el portavoz del PP, también asesor personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ni su portavoz adjunto, procedan en ningún caso de la ciudad de Leganés".
Jesús Gómez, portavoz del grupo Popular, solicitó en tiempo y forma, de acuerdo con la Ley Orgánica 2/84 que regula el derecho de rectificación, que LEGACOM publicara una carta de rectificación donde se rebatían punto por punto las falsedades y las descalificaciones vertidas por la citada empresa pública. Jesús Gomez ha valorado positivamente esta decisión judicial: "Los paniaguados del señor Montoya, al contrario de lo que ellos seguramente creen, no están por encima de la Ley. Tendrán que responder ante los Tribunales por utilizar LEGACOM como su cortijo particular y por negar a la oposición sus derechos constitucionales".
De hecho, Manuel Hidalgo, gerente de LEGACOM, en un e-mail dirigido al portavoz popular el 20 de julio de 2009, además de negar al Grupo Popular expresamente el derecho constitucional a la rectificación con los siguientes "argumentos" (citamos textualmente) "le comunico que no estimo que la publicación de su escrito sea en algún caso procedente como ejercicio (sic) de rectificación", en un tono prepotente y chulesco inaceptable en un responsable de una empresa pública, llegó incluso a reafirmarse en el contenido de la nota de Prensa: "Sí hubo por su parte y por parte de los miembros de su Grupo Municipal descalificaciones y falsedades durante el desarrollo de la noticia sobre la que precisamente informa la nota de prensa a la que ustedes se refieren, sin que en ningún caso se haya reflejado en la misma la falta de educación y respeto constantes que ustedes y su Grupo Municipal exhibieron durante mi comparecencia en la sesión plenaria".
A este respecto, el portavoz popular, ha indicado que "el señor Hidalgo, gerente de Legacom, no es quién para otorgar o negar el ejercicio de un derecho constitucional al que Legacom está obligada y sujeta como lo están todos los medios de comunicación públicos o privados que hay en España".
Esto viene a darle la razón a las denuncias hechas públicas el pasado viernes por el Partido Popular de Leganés acerca de la "habitual conducta prepotente, intoxicadora y manipuladora de una empresa pública de comunicación que el señor Montoya ha convertido de facto en su gabinete de propaganda particular".
Jesús Gómez, portavoz del grupo Popular, solicitó en tiempo y forma, de acuerdo con la Ley Orgánica 2/84 que regula el derecho de rectificación, que LEGACOM publicara una carta de rectificación donde se rebatían punto por punto las falsedades y las descalificaciones vertidas por la citada empresa pública. Jesús Gomez ha valorado positivamente esta decisión judicial: "Los paniaguados del señor Montoya, al contrario de lo que ellos seguramente creen, no están por encima de la Ley. Tendrán que responder ante los Tribunales por utilizar LEGACOM como su cortijo particular y por negar a la oposición sus derechos constitucionales".
De hecho, Manuel Hidalgo, gerente de LEGACOM, en un e-mail dirigido al portavoz popular el 20 de julio de 2009, además de negar al Grupo Popular expresamente el derecho constitucional a la rectificación con los siguientes "argumentos" (citamos textualmente) "le comunico que no estimo que la publicación de su escrito sea en algún caso procedente como ejercicio (sic) de rectificación", en un tono prepotente y chulesco inaceptable en un responsable de una empresa pública, llegó incluso a reafirmarse en el contenido de la nota de Prensa: "Sí hubo por su parte y por parte de los miembros de su Grupo Municipal descalificaciones y falsedades durante el desarrollo de la noticia sobre la que precisamente informa la nota de prensa a la que ustedes se refieren, sin que en ningún caso se haya reflejado en la misma la falta de educación y respeto constantes que ustedes y su Grupo Municipal exhibieron durante mi comparecencia en la sesión plenaria".
A este respecto, el portavoz popular, ha indicado que "el señor Hidalgo, gerente de Legacom, no es quién para otorgar o negar el ejercicio de un derecho constitucional al que Legacom está obligada y sujeta como lo están todos los medios de comunicación públicos o privados que hay en España".
Esto viene a darle la razón a las denuncias hechas públicas el pasado viernes por el Partido Popular de Leganés acerca de la "habitual conducta prepotente, intoxicadora y manipuladora de una empresa pública de comunicación que el señor Montoya ha convertido de facto en su gabinete de propaganda particular".
Gómez Montoya viaja a China para promocionar a empresas de Leganés
El alcalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya, inicia hoy un viaje a la ciudad china de Huzhou para establecer un "hermanamiento cultural y económico" entre ambas localidades, un propósito en el que le apoyarán representantes de 14 empresas locales.
Se trata, según ha informado el Ayuntamiento, de "buscar una colaboración estrecha y crear de empleo" a través de los acuerdos entre empresas de diferentes sectores industriales y comerciales del municipio, que podrán "ampliar su frontera comercial en un país emergente como China".
La ciudad elegida, Huzhou, tiene una población de tres millones de habitantes y está situada en la región de Zhejiang, enclavada en la costa este del país.
"Resultará interesante el hermanamiento con Huzhou debido a la población que tiene y el tejido industrial que existe allí, gracias al cual están creciendo ahora por encima del 10%", afirma el concejal de Desarrollo Local y Empleo, Juan Antonio González.
Durante más de una semana de estancia en la ciudad, se celebrarán entrevistas y reuniones con distintos empresarios locales para firmar un acuerdo mutuo entre las dos ciudades, que produzca ventajas e intercambios comerciales mutuos y fomente el desarrollo económico entre las dos ciudades.
Al margen del interés económico del viaje, Gómez Montoya ha destacado asimismo que Huzhou es una población con una cultura milenaria que aportar "y que está deseando concretar intercambios culturales con Leganés".
Se trata, según ha informado el Ayuntamiento, de "buscar una colaboración estrecha y crear de empleo" a través de los acuerdos entre empresas de diferentes sectores industriales y comerciales del municipio, que podrán "ampliar su frontera comercial en un país emergente como China".
La ciudad elegida, Huzhou, tiene una población de tres millones de habitantes y está situada en la región de Zhejiang, enclavada en la costa este del país.
"Resultará interesante el hermanamiento con Huzhou debido a la población que tiene y el tejido industrial que existe allí, gracias al cual están creciendo ahora por encima del 10%", afirma el concejal de Desarrollo Local y Empleo, Juan Antonio González.
Durante más de una semana de estancia en la ciudad, se celebrarán entrevistas y reuniones con distintos empresarios locales para firmar un acuerdo mutuo entre las dos ciudades, que produzca ventajas e intercambios comerciales mutuos y fomente el desarrollo económico entre las dos ciudades.
Al margen del interés económico del viaje, Gómez Montoya ha destacado asimismo que Huzhou es una población con una cultura milenaria que aportar "y que está deseando concretar intercambios culturales con Leganés".
Crisis sin salida del capitalismo
En todas partes el tema principal, dictado por el sentido del momento histórico, es la crisis global.
Por doquier ha comenzado el debate entre dos grandes participantes: los partidarios del capitalismo, que atribuyen la crisis a la mala gestión de banqueros y gobiernos, lo cual piensan superar, y los opuestos al capitalismo, que la vinculan a su existencia misma. Entre los segundos hay quienes piensan que es la última de las crisis cíclicas del moderno sistema de explotación, que acabará venciéndola y que incluso lo fortalecerá, no obstante su extrema gravedad, como en 1929, y los que apreciamos que es la crisis integral y final de ese sistema y que el único modo de salir de ella es establecer el modo de producción comunista, cuyo primer momento es el socialismo, al cabo de una vía no capitalista de desarrollo.
Con Fidel, comprendemos que el nombre es lo de menos, y cada pueblo le dará a la sociedad que sustituya históricamente al capitalismo, el que crea conveniente.
La crisis cíclica existe pero está incrustada en el afán demencial de hegemonía de Estados Unidos, vislumbrado por Bolívar y combatido por Martí, a imponer con una moneda que acabará siendo repudiada en todas partes, y con bayonetas y tanques que pueden matar pero no vencer.
La crisis del capitalismo es integral por abarcar la crisis financiera, la crisis real cíclica, la crisis energética, la crisis del sector alimentario, la crisis ecológica, la crisis de la agresiva política exterior imperialista, la crisis ideológica, la crisis moral, la crisis de gobernabilidad, la crisis del consumismo desenfrenado, la crisis de su Economía Política que mezcla neoliberalismo y recetas de Keynes, antes desechadas. Desde que estas crisis se hicieron una sola, querer examinarlas por separado es el más grave error.
El proceso histórico presenta muchas crisis, que son resueltas.
Pero, lo que ocurrió en la historia, ya no tiene que ocurrir, justamente por las muchas veces que sucedió.
Objetivamente el régimen burgués está agotado. Por supuesto, en cualquier proceso histórico en el fondo está la economía, pero ese proceso no es exclusivamente económico sino social. Más que ningún otro acontecimiento las crisis abren conciencias y voluntades. De las grandes crisis salen las grandes soluciones, enseña Fidel, y así ha sido y será.
Es indiscutible que todo cambio en Estados Unidos exigirá grandes luchas, como la de los mártires de Chicago o la rebeldía por los Derechos Civiles de los negros o la lucha de estudiantes, artistas, negros, todo el pueblo de Estados Unidos, que aceleró la victoria de Vietnam heroico, dispuesto a perecer antes que rendirse.
El desempleo masivo, la quiebra de un negocio tras otro, la lucha por sobrevivir, el fin de la ilusión de que cada generación vivirá mejor que la anterior, el miedo a todo, no dejarán de empujar los acontecimientos. Y es seguro que los multimillonarios, con el pretexto del terrorismo, llegarán a sembrar el terror dentro de Estados Unidos. Por eso defienden la tortura, el espionaje telefónico, esa fascista Acta Patriótica.
Hay que reconocer que EE.UU. y otras potencias pueden lograr cierta estabilidad con audaces medidas, pero ellas no son las propuestas por George W. Bush y Barack Obama.
Se trataría de tomar medidas contra las fortunas de los ricos, echando abajo ese Robin Hood al revés, que roba a los pobres para enriquecer más a los ricos, si acaso repartiendo algunas migajas a los primeros.
Pero dicha estabilidad sería transitoria, salvo que se produzcan cambios realmente grandes y permanentes, ajenos a los programas de los dos partidos de la clase dominante de Estados Unidos, que siempre se hacen uno solo en la estrategia imperialista. Así sea honesto y sincero —lo dijo Raúl— es poco lo que pueda hacer Obama. Bueno que quiera salir del infierno de Iraq, malo que busque enviar tres brigadas de combate a Afganistán.
El capital aprecia a los trabajadores como compradores, a los que dicta sus gustos con la industria de los anuncios, pero los esquilma en tanto que vendedores de su fuerza de trabajo, única fuente del valor. Lo que les roba en cada jornada sin darles nada a cambio, se va acumulando y provoca las crisis cíclicas. Hasta llegar la actual dentro de otras y ninguna tiene salida.
El capital no es tanto la ganancia, como el ansia insaciable de acrecentarla. Por ello surgió y no podrá desaparecer, como soñó Keynes, la especulación financiera, que deja de lado los medios de producción para apostar al precio de sus títulos de propiedad y también especula con otros elementos de liquidez, siendo el más líquido de todos, el propio dinero. Es el preferido en liquidar ganancias, salarios, impuestos, deudas, y mide los otros elementos de liquidez. Más que Rey, el dinero es el Dios del capitalismo.
La especulación creó las compras a futuro, los derivados, los paquetes financieros de liquidez, que entremezclan monedas, bonos y otros instrumentos de créditos, y las famosas hipotecas subprime, con lo cual traslada la crisis hipotecaria al exterior. Los bancos prestaban a cualquiera, sabiendo que no podrían pagar, para tener esos documentos como títulos de valor. Millones han perdido sus casas al subir la tasa de interés y también se desvalorizan las ya pagadas, porque sobran las casas.
Los sabios burgueses que tanto negaban la posibilidad de la crisis ahora dicen que en cinco años será superada, pero se refieren solo a una economía real hipotética, desligada de la crisis de las hipotecas, del déficit fiscal y el comercial, de la drogadicción que abarca al 10% de la población, de la violencia que lleva a que Estados Unidos tenga más presos comunes que el resto del planeta, de la crisis migratoria con 12 millones de ilegales, de la crisis ética y estafas como la de Madoff, quien presidió el índice Nasdaq, y del gobernador que pone a subasta el cargo de senador que ocupaba Obama.
También es serio error olvidar que la doctrina de Keynes, cuyo rasgo fue aspirar a que el capitalismo se colocara en la posición de la demanda y dejara la tradicional posición de la oferta, algo imposible, no evitó la crisis del capitalismo, o se habría mantenido por las clases dominantes capitalistas. Es inexacto decir que Keynes utiliza el Estado para regular la economía y el neoliberalismo lo rechaza de modo absoluto.
En todas las Economías Políticas burguesas, incluso la neoliberal, el Estado es el fabricante de la mercancía que mide el valor del trabajo encerrado en las demás y permite su intercambio. En realidad no es el intercambio de productos sino de trabajos. El interés es el precio de esa mercancía. Si lo determinante en cualquier sistema social es el empleo, porque solo del trabajo salen los bienes y servicios de la economía real, en el capitalismo eso se deja de lado y lo más importante, en verdad lo único que importa, es el dinero.
Los medios masivos del imperio quieren hacer creer que Estados Unidos puede imprimir más dinero para pagar sus deudas, originadas en vivir bien a costa de los demás y en guerras, tipo Vietnam, que crean el desbalance fiscal, y seguir viviendo por encima de su trabajo nacional, recibiendo un 6% más que su PIB, lo que significa que el resto del mundo entrega ese monto.
Y cuidado, podrán llegar a la hiperinflación, por valer cada vez menos su moneda. Pasa igual que con las fusiones entre monopolios. Son remedios, no soluciones.
Los anuncios de Obama de inversiones para rescatar la industria del automóvil y otros sectores, aunque reanimen los mercados bursátiles, no significan salidas reales. El proteccionismo de una potencia imperialista lleva a lo mismo a sus rivales. El caos económico, condición de las crisis del capitalismo, no hará sino acrecentarse. Mientras exista la plusvalía, o sea, el capitalismo, la producción aplastará al mercado, a la larga o a la corta.
Creer que pueda salir de crisis tan descomunal, es creer eterno el régimen burgués, yendo de crisis en crisis siempre con solución.
El pleno empleo debía ser el ideal del capitalismo, pero crea desempleo mediante el desarrollo tecnológico, el cual monopolio alguno puede abolir porque lo usaría su rival.
En diciembre último la tasa de desempleo llegó en Estados Unidos al 7.2%, el mayor en 16 años. Y en el mundo se perderán al menos 25 millones de empleos en poco tiempo.
En el examen entre las dos apreciaciones que tenemos los revolucionarios: crisis cíclica o crisis sin salida, deciden, no las citas de los teóricos, sino la práctica, y ella aprecia cómo ninguna de las crisis del sistema pueden resolverse.
Combatiente alguno contra el capitalismo cae en la utopía de pensar en su caída automática, sino mediante la lucha más llena de contradicciones, avances y derrotas y más difícil jamás librada por el género humano, que de no vencer en plazo históricamente breve, acabará desapareciendo.
Con la reducción mundial de la demanda de dólares de Estados Unidos, imprimir más "papelitos", como enseña Fidel, es una locura, sencillamente un callejón sin salida.
Y vienen golpes nuevos a quien se tambalea en las cuerdas:
1. Kuwait estudia desligarse del dólar, iniciando la estampida en el seno de la OPEC, la poderosa agrupación productora de petróleo, y Rusia organiza otra para el gas, en medio de su choque con Ucrania, a la que acusa de robar el que envía a Europa.
2. Otras bolsas de valores habrán de apoderarse de activos norteamericanos, que se abaratan, y sus países tendrán necesidad de comprar menos dólares.
3. Más y más países comercian de hecho con el trueque o "barter": Argentina y Brasil, China y Rusia, y los dólares ya nada pintan.
4. Los países de Nuestra América acabarán teniendo su propia moneda.
A la pregunta de cómo hacer la transformación socialista en Estados Unidos, nadie puede responder. Pero la verdadera pregunta es cómo van a mantener allí el capitalismo.
Por doquier ha comenzado el debate entre dos grandes participantes: los partidarios del capitalismo, que atribuyen la crisis a la mala gestión de banqueros y gobiernos, lo cual piensan superar, y los opuestos al capitalismo, que la vinculan a su existencia misma. Entre los segundos hay quienes piensan que es la última de las crisis cíclicas del moderno sistema de explotación, que acabará venciéndola y que incluso lo fortalecerá, no obstante su extrema gravedad, como en 1929, y los que apreciamos que es la crisis integral y final de ese sistema y que el único modo de salir de ella es establecer el modo de producción comunista, cuyo primer momento es el socialismo, al cabo de una vía no capitalista de desarrollo.
Con Fidel, comprendemos que el nombre es lo de menos, y cada pueblo le dará a la sociedad que sustituya históricamente al capitalismo, el que crea conveniente.
La crisis cíclica existe pero está incrustada en el afán demencial de hegemonía de Estados Unidos, vislumbrado por Bolívar y combatido por Martí, a imponer con una moneda que acabará siendo repudiada en todas partes, y con bayonetas y tanques que pueden matar pero no vencer.
La crisis del capitalismo es integral por abarcar la crisis financiera, la crisis real cíclica, la crisis energética, la crisis del sector alimentario, la crisis ecológica, la crisis de la agresiva política exterior imperialista, la crisis ideológica, la crisis moral, la crisis de gobernabilidad, la crisis del consumismo desenfrenado, la crisis de su Economía Política que mezcla neoliberalismo y recetas de Keynes, antes desechadas. Desde que estas crisis se hicieron una sola, querer examinarlas por separado es el más grave error.
El proceso histórico presenta muchas crisis, que son resueltas.
Pero, lo que ocurrió en la historia, ya no tiene que ocurrir, justamente por las muchas veces que sucedió.
Objetivamente el régimen burgués está agotado. Por supuesto, en cualquier proceso histórico en el fondo está la economía, pero ese proceso no es exclusivamente económico sino social. Más que ningún otro acontecimiento las crisis abren conciencias y voluntades. De las grandes crisis salen las grandes soluciones, enseña Fidel, y así ha sido y será.
Es indiscutible que todo cambio en Estados Unidos exigirá grandes luchas, como la de los mártires de Chicago o la rebeldía por los Derechos Civiles de los negros o la lucha de estudiantes, artistas, negros, todo el pueblo de Estados Unidos, que aceleró la victoria de Vietnam heroico, dispuesto a perecer antes que rendirse.
El desempleo masivo, la quiebra de un negocio tras otro, la lucha por sobrevivir, el fin de la ilusión de que cada generación vivirá mejor que la anterior, el miedo a todo, no dejarán de empujar los acontecimientos. Y es seguro que los multimillonarios, con el pretexto del terrorismo, llegarán a sembrar el terror dentro de Estados Unidos. Por eso defienden la tortura, el espionaje telefónico, esa fascista Acta Patriótica.
Hay que reconocer que EE.UU. y otras potencias pueden lograr cierta estabilidad con audaces medidas, pero ellas no son las propuestas por George W. Bush y Barack Obama.
Se trataría de tomar medidas contra las fortunas de los ricos, echando abajo ese Robin Hood al revés, que roba a los pobres para enriquecer más a los ricos, si acaso repartiendo algunas migajas a los primeros.
Pero dicha estabilidad sería transitoria, salvo que se produzcan cambios realmente grandes y permanentes, ajenos a los programas de los dos partidos de la clase dominante de Estados Unidos, que siempre se hacen uno solo en la estrategia imperialista. Así sea honesto y sincero —lo dijo Raúl— es poco lo que pueda hacer Obama. Bueno que quiera salir del infierno de Iraq, malo que busque enviar tres brigadas de combate a Afganistán.
El capital aprecia a los trabajadores como compradores, a los que dicta sus gustos con la industria de los anuncios, pero los esquilma en tanto que vendedores de su fuerza de trabajo, única fuente del valor. Lo que les roba en cada jornada sin darles nada a cambio, se va acumulando y provoca las crisis cíclicas. Hasta llegar la actual dentro de otras y ninguna tiene salida.
El capital no es tanto la ganancia, como el ansia insaciable de acrecentarla. Por ello surgió y no podrá desaparecer, como soñó Keynes, la especulación financiera, que deja de lado los medios de producción para apostar al precio de sus títulos de propiedad y también especula con otros elementos de liquidez, siendo el más líquido de todos, el propio dinero. Es el preferido en liquidar ganancias, salarios, impuestos, deudas, y mide los otros elementos de liquidez. Más que Rey, el dinero es el Dios del capitalismo.
La especulación creó las compras a futuro, los derivados, los paquetes financieros de liquidez, que entremezclan monedas, bonos y otros instrumentos de créditos, y las famosas hipotecas subprime, con lo cual traslada la crisis hipotecaria al exterior. Los bancos prestaban a cualquiera, sabiendo que no podrían pagar, para tener esos documentos como títulos de valor. Millones han perdido sus casas al subir la tasa de interés y también se desvalorizan las ya pagadas, porque sobran las casas.
Los sabios burgueses que tanto negaban la posibilidad de la crisis ahora dicen que en cinco años será superada, pero se refieren solo a una economía real hipotética, desligada de la crisis de las hipotecas, del déficit fiscal y el comercial, de la drogadicción que abarca al 10% de la población, de la violencia que lleva a que Estados Unidos tenga más presos comunes que el resto del planeta, de la crisis migratoria con 12 millones de ilegales, de la crisis ética y estafas como la de Madoff, quien presidió el índice Nasdaq, y del gobernador que pone a subasta el cargo de senador que ocupaba Obama.
También es serio error olvidar que la doctrina de Keynes, cuyo rasgo fue aspirar a que el capitalismo se colocara en la posición de la demanda y dejara la tradicional posición de la oferta, algo imposible, no evitó la crisis del capitalismo, o se habría mantenido por las clases dominantes capitalistas. Es inexacto decir que Keynes utiliza el Estado para regular la economía y el neoliberalismo lo rechaza de modo absoluto.
En todas las Economías Políticas burguesas, incluso la neoliberal, el Estado es el fabricante de la mercancía que mide el valor del trabajo encerrado en las demás y permite su intercambio. En realidad no es el intercambio de productos sino de trabajos. El interés es el precio de esa mercancía. Si lo determinante en cualquier sistema social es el empleo, porque solo del trabajo salen los bienes y servicios de la economía real, en el capitalismo eso se deja de lado y lo más importante, en verdad lo único que importa, es el dinero.
Los medios masivos del imperio quieren hacer creer que Estados Unidos puede imprimir más dinero para pagar sus deudas, originadas en vivir bien a costa de los demás y en guerras, tipo Vietnam, que crean el desbalance fiscal, y seguir viviendo por encima de su trabajo nacional, recibiendo un 6% más que su PIB, lo que significa que el resto del mundo entrega ese monto.
Y cuidado, podrán llegar a la hiperinflación, por valer cada vez menos su moneda. Pasa igual que con las fusiones entre monopolios. Son remedios, no soluciones.
Los anuncios de Obama de inversiones para rescatar la industria del automóvil y otros sectores, aunque reanimen los mercados bursátiles, no significan salidas reales. El proteccionismo de una potencia imperialista lleva a lo mismo a sus rivales. El caos económico, condición de las crisis del capitalismo, no hará sino acrecentarse. Mientras exista la plusvalía, o sea, el capitalismo, la producción aplastará al mercado, a la larga o a la corta.
Creer que pueda salir de crisis tan descomunal, es creer eterno el régimen burgués, yendo de crisis en crisis siempre con solución.
El pleno empleo debía ser el ideal del capitalismo, pero crea desempleo mediante el desarrollo tecnológico, el cual monopolio alguno puede abolir porque lo usaría su rival.
En diciembre último la tasa de desempleo llegó en Estados Unidos al 7.2%, el mayor en 16 años. Y en el mundo se perderán al menos 25 millones de empleos en poco tiempo.
En el examen entre las dos apreciaciones que tenemos los revolucionarios: crisis cíclica o crisis sin salida, deciden, no las citas de los teóricos, sino la práctica, y ella aprecia cómo ninguna de las crisis del sistema pueden resolverse.
Combatiente alguno contra el capitalismo cae en la utopía de pensar en su caída automática, sino mediante la lucha más llena de contradicciones, avances y derrotas y más difícil jamás librada por el género humano, que de no vencer en plazo históricamente breve, acabará desapareciendo.
Con la reducción mundial de la demanda de dólares de Estados Unidos, imprimir más "papelitos", como enseña Fidel, es una locura, sencillamente un callejón sin salida.
Y vienen golpes nuevos a quien se tambalea en las cuerdas:
1. Kuwait estudia desligarse del dólar, iniciando la estampida en el seno de la OPEC, la poderosa agrupación productora de petróleo, y Rusia organiza otra para el gas, en medio de su choque con Ucrania, a la que acusa de robar el que envía a Europa.
2. Otras bolsas de valores habrán de apoderarse de activos norteamericanos, que se abaratan, y sus países tendrán necesidad de comprar menos dólares.
3. Más y más países comercian de hecho con el trueque o "barter": Argentina y Brasil, China y Rusia, y los dólares ya nada pintan.
4. Los países de Nuestra América acabarán teniendo su propia moneda.
A la pregunta de cómo hacer la transformación socialista en Estados Unidos, nadie puede responder. Pero la verdadera pregunta es cómo van a mantener allí el capitalismo.
lunes, 19 de octubre de 2009
LA CRISIS CAPITALISTA: UN FUTURO DE GUERRA CONTRA LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS
Berlusconi, anfitrión de la última reunión del G8, estaba empeñado en dar al mundo la buena nueva de que la crisis ya había quedado definitivamente atrás, pero el norteamericano Robert Zoelick, presidente del Banco Mundial, le escribió una carta disuasiva donde decía: “2009 va a ser un año peligroso. A pesar de los recientes avances, podríamos retroceder fácilmente y la senda de la recuperación en 2010 dista mucho de estar garantizada”.
La prudencia imperialista no es, ciertamente, un capricho. No en vano, a lo largo de estos meses a punto hemos estado de precipitarnos en el abismo, como reconocen los máximos responsablesde las finanzas capitalistas. Los organismos financieros imperialistas que anuncian que se ha evitado lo peor, auguran un largo período de estancamiento y desempleo.
La “Gran Recesión”
Efectivamente, los países imperialistas han logrado impedir el hundimiento del sistema financiero (lo que era su principal determinación) y han conseguido frenar la velocidad de la caída de la economía, a costa de un inmenso endeudamiento de los Estados y favoreciendo un potente proceso de centralización de capitales.
Ya el Gobierno Bush, con el respaldo de Obama, entregóa los bancos norteamericanos 700.000 millones dólares, que se han visto después multiplicados por la Administración Obama, superando de largo el valor del PIB español. Siguiendo el mismo camino, en enero del 2009,la Unión Europea y los gobiernos habían puesto a disposición de los Bancos dos billones de euros.
Crédito y ayuda estatal se han convertido en un instrumento de primer orden para el salvamento y la centralización de los capitales. Los bancos y las industrias, lariqueza en suma, se concentra así cada vez en menos manos. Valga como ejemplo que el patrimonio de las tres mayores fortunas del planeta equivale al PIB de los 48 estados más pobres del mundo, o que las 200 familias más ricas del mundo posean un patrimonio semejanteal del 41%de la población de la tierra.
Han rescatado bancos en quiebra; han dado ayudas financieras y fiscales a los empresarios, en particular a los más grandes; han impulsado obras públicas; han salvado General Motors con dinero del Estado; han logrado evitar la suspensión de pagos de países como Irlanda o los países del Este europeo. Han impedido, en suma, hasta la fecha, que la mayor crisis económica desde 1929 se despeñara en una Gran Depresión como la de entonces.
No hay que olvidar, sin embargo, que la crisis ha afectado de manera bien diferente a la mayoría de países semicolonizados, incluidos los del Este europeo, esquilmados y sin margen de maniobra, donde las penalidades y sufrimientos de los trabajadores han alcanzadoniveles mucho más intensos que en los países imperialistas.
Endeudarse y darle a la maquina del dinero no era sin embargo garantía suficiente. Los principales países imperialistas necesitaban también mantener la calma social, al menos hasta recomponer las filas capitalistas, lo que han logrado mediante una serie de concesiones temporales a los trabajadores y la inestimable ayuda de los aparatos sindicales y la izquierda institucional.
La Gran Depresión de 1929 y la crisis actual
Entre 1929 y 1932 se hundió el sistema bancario de los EEUU, la producción disminuyó a la mitad, el comercio exterior se redujo a un tercio, los salarios bajaron un 40%, el desempleo pasó de 2 a 15 millones y 30 millones de trabajadores pobres fueron obligados a subsistir de la caridad pública y privada. A la crisis actual le ha faltado todavía un buen trecho para alcanzar este desmoronamiento.
Tampoco los gobiernos imperialistas se han visto obligados a ir tan lejos como Roosevelt, cuando asumió la presidencia norteamericana en el momento más hondo de la crisis y puso en marcha la famosa política del New Deal (Nuevo Trato), la mayor intervención masiva del Estado (exceptuando el intervencionismo nazi) para salvar al capitalismo imperialista, incapaz –entonces y hoy- de salir por sí mismo del abismo de una gran crisis. Roosevelt, apoyándose en las grandes corporaciones, estableció una regulación estatal de la producción;impulsó planes de obras públicas de una envergadura bastante superior a los actuales, con grandes proyectos como el del Valle del Tenessee; destruyó gran cantidad de cultivos para hacer subir los precios agrícolas; impuso una regulación estricta al sector bancario; hizo concesiones y, sobre todo, promesas a los trabajadores y se envolvió en un discurso en el que no tenía reparos en rechazar el “laissez faire” liberalni en cargar demagógicamente contra las “60 familias” que dominaban la economía norteamericana.
Roosevelt logró avances importantes en la restauración de las ganancias capitalistas y una estabilización temporal de la producción (siempre por debajo de los niveles de 1929), pero no consiguió una recuperación capitalista en el verdadero sentido de la palabra. En su segunda presidencia (1936), tras cuatro años y medio de recuperación, ante la magnitud de la deuda contraída, Roosevelt recortó notablemente el gasto público. Esperaba que el capital privado tomaría el relevo, pero lo que llegó fue la brutal recaída económica de 1937, más abrupta que la anterior. En realidad, entre 1930-39 la mediade desempleo fue superior al 18%. Sólo en la primera parte de 1937 bajó al 15%, para luego subir al 19% en 1938.
La economía norteamericana (así como el conjunto de la economía mundial) se hallaba en medio de una larga onda depresiva que se había iniciado en 1914. Únicamente la economía de preparación de la guerra y la entrada posterior de EEUU en la II Guerra Mundial, dedicando la mitad de la producción al gasto bélico y enviando a 12 millones de trabajadores al combate, sacaron al capitalismo de la crisis. Sólo la brutal devastación de la guerra, la mayor destrucción nunca conocida hasta el momento de fuerzas productivas (empezando por los millones de trabajadores muertos), transmitió al capitalismo vitalidad para un nuevo período de auge.
Ante la crisis actual los gobiernos imperialistas, a diferencia del presidente Hoover en 1929, han intervenido rápidamente y no han dudado en superar todo límite de endeudamiento público para salvar al capital financiero. Han evitado la guerra comercial entre las potencias, han actuado “coordinados” bajo la batuta de EEUU y han conseguido la complicidad de las burocracias sindicales.
Pero las bases económicas de la crisis presente son, si cabe, más explosivas que las de 1929. El enorme parasitismo financiero de entonces queda pequeño comparado con el actual. Por ejemplo, en 2007, de todas las operaciones de divisas, sólo el 3% correspondía a transacciones comerciales y el resto eran movimientos especulativos. De la misma manera, se calcula que la suma de “derivados financieros” de títulos de deudaalcanzaba 10 veces el PIB mundial. La superproducción, ahora globalizada y mucho más interdependiente, es más enorme y mundial, si cabe, que entonces.
A diferencia de 1929, ahora se añaden también problemas de la envergadura de la crisis ecológica. El capitalismo espoleado por la sed de ganancia y el “crecimiento”, no sólo no encuentra freno a la explotación de los trabajadores y al expolio de los pueblos, sino que se muestra como una inmensa maquinaria depredadora de la naturaleza. Las agresiones medioambientales en muchos casos irreversibles, el agotamiento de los recursos naturales, de los energéticos en primer lugar, la contaminación...se han convertido una seña de identidad básica de la decadencia capitalista.
Asimismo, en contraste con 1929, hoy, tras la restauración capitalista en los estados obreros burocratizados y la posterior campaña de la “muerte del socialismo”, no hay, entre los trabajadores expectativas de cambio de régimen social. Hoy, no existe la Unión Soviética, aunque, en contraste, la desaparición del aparato estalinista suponga el fin del instrumento de control más poderoso y brutal que nunca existió sobre el movimiento obrero.
La prudencia imperialista no es, ciertamente, un capricho. No en vano, a lo largo de estos meses a punto hemos estado de precipitarnos en el abismo, como reconocen los máximos responsablesde las finanzas capitalistas. Los organismos financieros imperialistas que anuncian que se ha evitado lo peor, auguran un largo período de estancamiento y desempleo.
La “Gran Recesión”
Efectivamente, los países imperialistas han logrado impedir el hundimiento del sistema financiero (lo que era su principal determinación) y han conseguido frenar la velocidad de la caída de la economía, a costa de un inmenso endeudamiento de los Estados y favoreciendo un potente proceso de centralización de capitales.
Ya el Gobierno Bush, con el respaldo de Obama, entregóa los bancos norteamericanos 700.000 millones dólares, que se han visto después multiplicados por la Administración Obama, superando de largo el valor del PIB español. Siguiendo el mismo camino, en enero del 2009,la Unión Europea y los gobiernos habían puesto a disposición de los Bancos dos billones de euros.
Crédito y ayuda estatal se han convertido en un instrumento de primer orden para el salvamento y la centralización de los capitales. Los bancos y las industrias, lariqueza en suma, se concentra así cada vez en menos manos. Valga como ejemplo que el patrimonio de las tres mayores fortunas del planeta equivale al PIB de los 48 estados más pobres del mundo, o que las 200 familias más ricas del mundo posean un patrimonio semejanteal del 41%de la población de la tierra.
Han rescatado bancos en quiebra; han dado ayudas financieras y fiscales a los empresarios, en particular a los más grandes; han impulsado obras públicas; han salvado General Motors con dinero del Estado; han logrado evitar la suspensión de pagos de países como Irlanda o los países del Este europeo. Han impedido, en suma, hasta la fecha, que la mayor crisis económica desde 1929 se despeñara en una Gran Depresión como la de entonces.
No hay que olvidar, sin embargo, que la crisis ha afectado de manera bien diferente a la mayoría de países semicolonizados, incluidos los del Este europeo, esquilmados y sin margen de maniobra, donde las penalidades y sufrimientos de los trabajadores han alcanzadoniveles mucho más intensos que en los países imperialistas.
Endeudarse y darle a la maquina del dinero no era sin embargo garantía suficiente. Los principales países imperialistas necesitaban también mantener la calma social, al menos hasta recomponer las filas capitalistas, lo que han logrado mediante una serie de concesiones temporales a los trabajadores y la inestimable ayuda de los aparatos sindicales y la izquierda institucional.
La Gran Depresión de 1929 y la crisis actual
Entre 1929 y 1932 se hundió el sistema bancario de los EEUU, la producción disminuyó a la mitad, el comercio exterior se redujo a un tercio, los salarios bajaron un 40%, el desempleo pasó de 2 a 15 millones y 30 millones de trabajadores pobres fueron obligados a subsistir de la caridad pública y privada. A la crisis actual le ha faltado todavía un buen trecho para alcanzar este desmoronamiento.
Tampoco los gobiernos imperialistas se han visto obligados a ir tan lejos como Roosevelt, cuando asumió la presidencia norteamericana en el momento más hondo de la crisis y puso en marcha la famosa política del New Deal (Nuevo Trato), la mayor intervención masiva del Estado (exceptuando el intervencionismo nazi) para salvar al capitalismo imperialista, incapaz –entonces y hoy- de salir por sí mismo del abismo de una gran crisis. Roosevelt, apoyándose en las grandes corporaciones, estableció una regulación estatal de la producción;impulsó planes de obras públicas de una envergadura bastante superior a los actuales, con grandes proyectos como el del Valle del Tenessee; destruyó gran cantidad de cultivos para hacer subir los precios agrícolas; impuso una regulación estricta al sector bancario; hizo concesiones y, sobre todo, promesas a los trabajadores y se envolvió en un discurso en el que no tenía reparos en rechazar el “laissez faire” liberalni en cargar demagógicamente contra las “60 familias” que dominaban la economía norteamericana.
Roosevelt logró avances importantes en la restauración de las ganancias capitalistas y una estabilización temporal de la producción (siempre por debajo de los niveles de 1929), pero no consiguió una recuperación capitalista en el verdadero sentido de la palabra. En su segunda presidencia (1936), tras cuatro años y medio de recuperación, ante la magnitud de la deuda contraída, Roosevelt recortó notablemente el gasto público. Esperaba que el capital privado tomaría el relevo, pero lo que llegó fue la brutal recaída económica de 1937, más abrupta que la anterior. En realidad, entre 1930-39 la mediade desempleo fue superior al 18%. Sólo en la primera parte de 1937 bajó al 15%, para luego subir al 19% en 1938.
La economía norteamericana (así como el conjunto de la economía mundial) se hallaba en medio de una larga onda depresiva que se había iniciado en 1914. Únicamente la economía de preparación de la guerra y la entrada posterior de EEUU en la II Guerra Mundial, dedicando la mitad de la producción al gasto bélico y enviando a 12 millones de trabajadores al combate, sacaron al capitalismo de la crisis. Sólo la brutal devastación de la guerra, la mayor destrucción nunca conocida hasta el momento de fuerzas productivas (empezando por los millones de trabajadores muertos), transmitió al capitalismo vitalidad para un nuevo período de auge.
Ante la crisis actual los gobiernos imperialistas, a diferencia del presidente Hoover en 1929, han intervenido rápidamente y no han dudado en superar todo límite de endeudamiento público para salvar al capital financiero. Han evitado la guerra comercial entre las potencias, han actuado “coordinados” bajo la batuta de EEUU y han conseguido la complicidad de las burocracias sindicales.
Pero las bases económicas de la crisis presente son, si cabe, más explosivas que las de 1929. El enorme parasitismo financiero de entonces queda pequeño comparado con el actual. Por ejemplo, en 2007, de todas las operaciones de divisas, sólo el 3% correspondía a transacciones comerciales y el resto eran movimientos especulativos. De la misma manera, se calcula que la suma de “derivados financieros” de títulos de deudaalcanzaba 10 veces el PIB mundial. La superproducción, ahora globalizada y mucho más interdependiente, es más enorme y mundial, si cabe, que entonces.
A diferencia de 1929, ahora se añaden también problemas de la envergadura de la crisis ecológica. El capitalismo espoleado por la sed de ganancia y el “crecimiento”, no sólo no encuentra freno a la explotación de los trabajadores y al expolio de los pueblos, sino que se muestra como una inmensa maquinaria depredadora de la naturaleza. Las agresiones medioambientales en muchos casos irreversibles, el agotamiento de los recursos naturales, de los energéticos en primer lugar, la contaminación...se han convertido una seña de identidad básica de la decadencia capitalista.
Asimismo, en contraste con 1929, hoy, tras la restauración capitalista en los estados obreros burocratizados y la posterior campaña de la “muerte del socialismo”, no hay, entre los trabajadores expectativas de cambio de régimen social. Hoy, no existe la Unión Soviética, aunque, en contraste, la desaparición del aparato estalinista suponga el fin del instrumento de control más poderoso y brutal que nunca existió sobre el movimiento obrero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
