DESDE EL ESCONDITE

EL PSOE SECUESTRADO POR LOS FASCISTAS Y CAPITALISTAS DONDE EXPULSARON AL AUTENTICO PSOE HISTORICO QUE SE ENFRENTO A LA DICTADURA

2011-04-04T15:46:00.005+02:00

RODOLFO LLOPIS SECRETARIO GENERAL DEL PSOE HISTORICO EN EXILIO Rodolfo LLopis durante la Guerra Civil, ocupó el cargo de Subsecretario de la Presidencia del Gobierno con Francisco Largo Caballero. Fue contrario al Gobierno de Juan Negrín y denunció el acaparamiento de poder por el PCE. Se exilió en Francia tras la guerra y en 1947 fue elegido Presidente de Gobierno de la República española en el exilio. En el Congreso del PSOE en el exterior en 1944 fue elegido Secretario General. Fue también presidente de la UGT en el exilio, manteniendo su infraestructura. El 3 de junio de 1951 fue firmante del Acta de Fráncfort en virtud de la cual se creaba de nuevo la Internacional Socialista. Dentro del PSOE mantuvo la tesis de la defensa de la organización exterior frente a los nuevos dirigentes del interior que pugnaban por combatir la dictadura desde España. Estos últimos, junto a un sector del exilio, defendían una renovación del partido que implicaba desplazar a la dirección llopista, tesis que acabarían triunfando en el Congreso de la UGT de 1971 y en el del PSOE celebrado en Suresnes en agosto de 1972. Llopis no aceptaría ser presidente del partido como le ofrecían los renovadores -pretendía seguir como secretario general-, provocando una ruptura que escinde el partido en dos: el PSOE Histórico llopista y el PSOE Renovado, que tendrá una dirección colegiada en el interior (Nicolás Redondo, Pablo Castellano y Felipe González, entre otros). Ambas fracciones rivalizarían por la legitimidad en el uso de las siglas del partido, en un conflicto que dirimiría la Internacional Socialista en enero de 1974 al decantarse por el PSOE Renovado. El primer Congreso del PSOE Histórico (diciembre de 1972) mantendría a Llopis en la secretaría general, que en 1974 cede el puesto a Víctor Salazar En 1976 regresó a España, presidiendo el Congreso del partido. Al año siguiente se presentó como candidato al Senado, en las listas de la Alianza Socialista Democrática, sin éxito. Volvió a Francia, donde murió en 1983. PABLO CASTELLANO,EN LA CLANDESTINIDAD,SUS CRITICAS CON IZQUIERDA SOCIALISTA Y SU EXPULSIÓN Estudiante anarquista Su ejecutoria política se inició en sus años de estudiante, cuando entró en contacto con las ideas anarquistas, ingresando en las Juventudes Libertarias. Participó en las protestas universitarias de febrero de 1956 contra la dictadura del general Franco. Licenciado en Derecho en 1957 por la Universidad Central de Madrid, trabajaría como obrero en dos fábricas parisinas antes de ejercer como abogado, adscrito a los Colegios de Madrid, desde 1958, y Cáceres, 1978. Líder de la Agrupación Socialista Madrileña En 1964 entró en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y en el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), entonces organizaciones en la clandestinidad; reorganizando la Agrupación Socialista Madrileña y convirtiéndose en la personalidad más conocida del socialismo del interior. Este paso del anarquismo al socialismo democrático no debe entenderse como una ruptura con sus raíces libertarias, pues éstas dejarán marca en su actitud antiautoritaria y de rechazo del burocratismo y el hiperliderazgo, definiéndose como socialista libertario. En el Colegio de Abogados de Madrid se dio a conocer pronto por su activa participación en el grupo de Abogados Jóvenes. Asimismo colocó su despacho profesional al servicio de su compromiso político y sindical, fue firma habitual en El Socialista y la revista Cuadernos para el Diálogo, ejerció como abogado defensor de presos políticos y, a su vez, fue objeto de varias detenciones y procesos. Formó parte de las Comisiones Ejecutivas del PSOE (1971-1975) y de la UGT (1971-1976), bajo el alias de Hervás en la clandestinidad. En aquel entonces se consolidaba un movimiento de renovación en las filas socialistas, cuando todo el interior y una parte del exilio intentaban desplazar a la dirección que encabezaba, desde el exilio, el secretario general Rodolfo Llopis, posición que acabaría triunfando en el Congreso de la UGT de 1971 y en el del PSOE de 1972. Llopis no aceptaría ser presidente del partido -pretendía seguir como secretario general-, provocando una ruptura que escinde el partido en dos: el PSOE Histórico de Llopis y el PSOE Renovado, que tendrá una dirección colegiada en la que Castellano desempeñaría la secretaría de Relaciones Internacionales (al igual que en la UGT). El Congreso de 1974 del PSOE Renovado, celebrado en Suresnes (Francia), habría de ser el de la ordenación de esa renovación, mediante la elección de un primer secretario. Castellano sería entonces uno de los partidarios de que Nicolás Redondo -secretario general de UGT- accediese al puesto. No obstante, Redondo rehusó la oferta y llegó a un acuerdo con Felipe González, que finalmente sería elegido secretario con la oposición, casi en solitario, de la Agrupación Socialista Madrileña. En esos años fue también representante del partido en el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo y en la Plataforma de Convergencia Democrática. Actividad durante la transición y la democracia Portavoz de Izquierda Socialista En las primeras elecciones generales, el 15 de junio de 1977, sería elegido diputado de las Cortes Constituyentes por la provincia de Cáceres, revalidando su escaño en los comicios de 1979 y 1982. Asimismo fue secretario de la mesa del Congreso y miembro de la Comisión Constitucional durante la Legislatura Constituyente, y posteriormente presidiría la Comisión de Justicia e Interior. Entre 1976 y 1978 fue miembro del Comité Federal del PSOE. La actitud personalista de González llevaría a la contestación en el seno del PSOE de la corriente más crítica, liderada por Castellano, que rechazaba la socialdemocratización del partido y el culto a la personalidad del nuevo secretario general. Las contradicciones internas estallaron en el Congreso de 1979, con la pretensión de González de abandonar el marxismo como referente ideológico del partido; lo que originó la constitución de una corriente interna, Izquierda Socialista (IS), cuyos principales dirigentes serían Luis Gómez Llorente, Francisco Bustelo y Pablo Castellano. Ese mismo año publicó su ensayo Sobre el partido obrero, en el que reivindica un partido federal y democrático: «Está claro que Felipe tiene una concepción de partido realmente centralizado y lideralizado, frente a nuestra concepción de un partido cada día más democrático y federal, y de un partido socialdemócrata e interclasista frente a nuestra concepción de partido de clase.»«Ha quedado clarificada la ideología en cuanto a socialdemócratas y socialistas, y el proceso de clarificación orgánica también se ve: un partido centralizado y con predominio absoluto de la burocracia y la jerarquía frente a un partido de base con una enorme autonomía de las agrupaciones locales y regionales, y un enorme margen de actuación política sin interferencias del poder central». En septiembre de 1979 es elegido presidente del partido en Cáceres, promoviendo la reorganización de la agrupación provincial y contribuyendo a la puesta en marcha de las instituciones autonómicas extremeñas. Fue el primer consejero de Trabajo de la Junta preautonómica (1978-1979) y el primer presidente de la Asamblea de Extremadura (1983). Como portavoz de Izquierda Socialista hizo declaraciones y promovió mítines, marchas y manifestaciones de carácter ecologista, antinuclear, feminista, por los derechos de los homosexuales, por el amor libre, anti-OTAN y por el desmantelamiento de las bases norteamericanas. En 1985 dejaría su escaño al ser nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial en calidad de jurista de reconocido prestigio, responsabilidad que ocuparía hasta 1989. Durante la campaña de cara al referéndum de 12 de marzo de 1986 sobre la permanencia de España en la Alianza Atlántica, y en contra de la posición oficial atlantista del Gobierno de González, participó activamente en la Plataforma Cívica Anti-OTAN; lo que le costó una reprobación por parte de la dirección del partido. Asimismo, promovió las primeras jornadas de trabajo de Izquierda Socialista, celebradas el 6 y 7 de diciembre de 1986 en Hervás. Finalmente, el 20 de octubre de 1987 fue expulsado del PSOE por denunciar un caso de tráfico de influencias que afectaba al número 3 del partido; dándosele de baja sin previo expediente de expulsión, lo cual era antiestatutario. Presidente del Pasoc En 1989 pasó a residir en Palma de Mallorca, afiliándose al Partido de Acción Socialista (Pasoc) -el antiguo PSOE Histórico-DE RODOLFO LLOPIS, uno de los partidos fundadores del movimiento socio-político Izquierda Unida (IU). Sus discrepancias con la línea política de Izquierda Unida, que a su juicio estaba muy alejada de su proyecto original y conllevaba «quiebra económica, desorientación política y confusionismo ideológico»; le llevaron a defender en el VII Congreso Federal del Pasoc (abril de 2001) la tesis de que el partido debía abandonar IU y recuperar su soberanía, tesis finalmente aprobada por amplia mayoría EN LA ACTUALIDAD Es comentarista independiente en distintos medios de comunicación: escribía en el desaparecido semanario La Clave y, desde 1994, ha estado vinculado al programa Protagonistas -inicialmente en Onda Cero y ahora en Punto Radio-, primero como tertuliano y, desde septiembre de 2009, como colaborador en la sección semanal Gobierno en la sombra. Asimismo es tertuliano de los programas El gato al agua y Otro gallo cantaría,[17] en Intereconomia TV. Ha apoyado activamente a Ciutadans-Partido de la Ciudadanía en su manifiesto "Cataluña somos todos" y en la campaña electoral para las elecciones autonómicas catalanas de 2010. ¿PORQUE EL PSOE RENOVADO DE FELIPE GONZALEZ Y ALFONSO GUERRA EXPULSARON AL PSOE HISTORICO (RODOLFO LLOPIS Y PABLO CASTELLANO) LA VERDADERA IZQUIERDA DE IDEAS DE LUCHA DE CLASES Y MARXISTAS? ¿NO SERA QUE EL PSOE RENOVADO FUE PILOTADO POR EL FASCISMO Y EL REY( CAPITALISMO)PARA DESTRUIR AL VERDADERO PSOE DE LOS OBREROS Y ASI ENGAÑAR A LA CIUDADANIA?

Gómez se impone en las listas

2011-01-26T11:00:00.001+01:00

El líder del PSM pide a sus fieles que boicoteen las candidaturas críticas con él / Algunos socialistas denuncian que ha habido instrucciones desde Callao

Una conferencia del ministro de Fomento, José Blanco, unió ayer, por primera vez tras desvelarse los primeros puestos de la candidatura socialista, a los números «1» y «2» del PSOE para Madrid, Amparo Valcarcel y Tomás Gómez.

El proceso para constituir las listas en los municipios está resultando complicado en un buen número de agrupaciones socialistas de toda la Comunidad.

En Rivas, el pasado fin de semana, la lista que presentará el PSOE en la localidad el 22-M salió adelante con una diferencia de sólo cuatro votos.
En Torrelodones se llegó incluso a solicitar la dimisión de los miembros de representarán a los socialistas en las locales, aseguraron fuentes socialistas.
También está el precedente de Pedro Castro, que apenas consiguió el apoyo del 60 por ciento de los militantes de Getafe a su candidatura, tras sus discrepancias con el secretario general del PSM. El proceso para componer las papeletas está sacando de nuevo a relucir las diferencias entre los partidarios de Tomás Gómez y Trinidad Jiménez en las primarias. «El PSM ha dado instrucciones a todos los partidarios del secretario general para que no den su respaldo a las listas controladas por miembros de las plataformas de apoyo a “Trini”», aseguraron ayer fuentes del partido a este diario para explicar el escaso respaldo que están consiguiendo sus candidaturas en algunos casos. Un buen ejemplo de estos rifirrafes entre «tomasistas» y sus críticos está en Leganés, donde el alcalde, Rafael Gómez Montoya, ha remitido una carta a la secretaria general de su agrupación, Laura Oliva, para que ponga fecha para elaborar la lista electoral.
Las agrupaciones tienen plazo hasta el 10 de febrero para debatir y votar sus candidaturas, pero el regidor considera que en el caso de Leganés ese tiempo puede no ser suficiente. Teme quizá Gómez Montoya que la líder del PSM en la localidad elabore una lista que excluya a algunos de sus fieles y que, por cuestiones de plazos, sus partidarios no tengan oportunidad de revocarla. Sobre el alcalde de Leganés sobrevuela también la amenaza de disolución de su agrupación, una situación que le obligaría a llegar a las elecciones con una gestora.

El caso contrario se da en Fuenlabrada donde las primarias se saldaron con empate técnico entre partidarios y detractores de la candidatura de Callao. La lista de Manuel Robles, con miembros de ambas corrientes al 50 por ciento, fue aprobada con el 84 por ciento de apoyos de la militancia.

En la capital el misterio en torno a los acompañantes del secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, se desvelará «la semana que viene, si no antes», aseguró ayer el candidato. Fuentes cercanas a Lissavetzky aseguraron que la elaboración de su lista tampoco se está librando de problemas. En principio la Ejecutiva regional iba a dar carta blanca para que el secretario de Estado elaborase su lista de forma independiente, pero no quieren quedarse sin su cuota de poder en uno de los principales consistorios de España.

Cambio de compañía: de Gas Natural, a GALP

2010-06-21T16:55:00.004+02:00

Desde el 1 de mayo de 2010, 400.000 madrileños han cambiado de compañía suministradora de gas, sin que ellos lo hayan pedido: han pasado a ser clientes de Gas Natural, a ser clientes de Madrileña Suministro de Gas, compañía comprada por GALP Energía.

Para que Gas Natural pudiera comprar Unión Fenosa, a la compañía le fueron impuestas varias obligaciones. Una de ellas era desprenderse de unos 400.000 clientes madrileños. Así, desde el pasado 1 de mayo, cientos de miles de habitantes de 38 municipios de Madrid (Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Colmenar Viejo, Alcalá de Henares, El Escorial, Alcorcón, Leganés,Fuenlabrada, Móstoles, entre otros) verán como su suministro de gas y sus facturas vendrán de GALP.
Todos los clientes de gas que sufrirán el cambio estaban ya agrupados en una nueva compañía con la marca Madrileña Suministro de Gas que es la que ha sido comprada por GALP.
La medida afecta tanto a los clientes que estuvieran con la tarifa de Último Recurso, como una tarifa libre.
El cambio de compañía también afecta a los clientes que tuvieran contratada la Electricidad de Gas Natural.
En cualquier caso, los clientes mantienen las mismas condiciones económicas y servicios que hasta ahora, aunque es de esperar que en breve la nueva compañía vaya configurando sus propios productos y servicios.
Las primeras facturas a antiguos clientes de Gas Natural de Madrid emitidas ya con la marca GALP se empiezan a enviar a enviarse a primeros de mayo.
Si es usted uno de los clientes de gas afectados por este cambio, puede solicitar más información en el teléfono 902 330 140.

cambio forzoso de compañia de gas ¿ es legal ?

Siempre nos quedarán los toros

2010-06-03T08:11:00.000+02:00

Un ejemplo característico de cómo se usan los recursos públicos para nutrir el beneficio privado: el "rescate" de la plaza de toros de Leganes por el Ayuntamiento.

En mis años mozos, que no son tan lejanos, ser marxista obligaba a un determinado esfuerzo intelectual. Uno tenía que estudiar la composición orgánica del capital y profundizar en la determinación del valor en las sociedades capitalistas para poder desvelar de qué modo el conjunto de la estructura económica privatizaba los beneficios y socializaba las pérdidas. Es decir, cómo unos pocos, dueños de los medios de producción y de cambio, se apropiaban de la mayor parte de la riqueza que producía el trabajo del resto. La forma en que se verificaba el robo no siempre era evidente; había que demostrarlo penetrando en las tripas del engranaje del sistema.

Si alguna ventaja entraña, hoy en día, la emergencia del capitalismo mafioso y de casino en el que vivimos es que el saqueo salta a la vista, razón por la que muchos discursos propagandísticos que tratan de justificarlo se escudan en la mera, mezquina y humillante resignación ante lo inevitable. ¿Quién duda acerca del origen de la crisis actual? Una pandilla de piratas que se dedican a especular con los recursos financieros sobre los que se sustenta el sistema llevaron al mundo al borde del abismo. Y los Estados, en lugar de juzgarlos y encarcelarlos después de hacerse cargo de la situación, los salvan con miles de millones de dinero público, que ahora vamos a pagar entre todos con rebajas de salarios, pérdida de derechos sociales y extensión trágica del desempleo y de la miseria. Vamos a costearle la juerga, entre todos, a una patulea de criminales que aparte de ladrones son unos incompetentes, dueños de los llamados “mercados”, en cuyas manos dejan nuestras vidas los gobiernos que elegimos. Es sencillo de entender, ¿verdad? La pregunta es: ¿por qué nos resulta más fácil aún aceptarlo?

La dificultad hoy, pues, no estriba en comprender lo que está pasando, sino en organizar la resistencia ciudadana frente al atraco. Porque durante estos años se han comprado demasiadas voluntades, se han acomodado a las prebendas burocracias sindicales cuya obsecuencia hacia el poder roza el ridículo, se han arruinado y adocenado organizaciones políticas y sociales de izquierdas y se ha cultivado la apatía y el miedo hasta la parálisis general que puede convertirse en nuestra peor condena.

Y no es necesario elevar la vista a la crisis mundial para asombrarse por la infamia y la pasividad que mutuamente se alimentan. De arriba abajo y de abajo arriba se reproducen los mismos actos e idénticos comportamientos.

Permítanme que les hable de un caso de mi pueblo madrileño, Leganés, que bien podría tomarse por parábola de los tiempos que corren.

En Leganés hay una célebre plaza de toros conocida como La Cubierta que se construyó en suelo municipal hacia mediados de los 90 del siglo pasado y cuya explotación económica se cedió en régimen de concesión administrativa, para más de setenta años, a la misma empresa que la edificó. La empresa aportaba, en consecuencia, la construcción, amén de permitir al Ayuntamiento el uso de la plaza durante un determinado número de días al año y organizar los espectáculos taurinos y los encierros de las fiestas patronales de agosto. A cambio, obtenía la posibilidad de lucrarse tanto por la organización de eventos, y no sólo taurinos, como por la explotación de los locales comerciales adosados a la plaza. A lo largo de más de medio siglo. En suelo municipal, en pleno centro de la ciudad. Éste es el perfil característico de los negocios en nuestro país: los recursos son públicos y el beneficio es privado. Es de resaltar que en su día acordaron tanto la construcción como el régimen de gestión de la plaza de toros el PP y el PSOE, con la oposición de IU. Que los negocios unan a los dos grandes partidos por encima de la simulación teatral de enfrentamientos no es un hecho insólito, por cierto.

La empresa que en la actualidad gestiona la plaza, tras haber absorbido a la inicialmente adjudicataria a finales de los 90, se llama Asuntos Taurinos y Espectáculos SL. Por lo que parece, en los últimos años el negocio no marcha, acumula cuantiosas pérdidas y su gestión empresarial viene siendo cada vez más desastrosa. Puestos a pensar en las posibilidades de salvación de la ruina, a los administradores de la sociedad mercantil y a los responsables máximos del Ayuntamiento se les ha ocurrido la solución de siempre: que las arcas públicas paguen los platos rotos. La novedad, y no menor, en esta ocasión es que el grupo municipal de IU, en cuyas manos están las concejalías de urbanismo y de festejos, se ha sumado al “consenso”.

El asunto viene rodando por despachos y mentideros de Leganés desde hace aproximadamente dos años. Ha habido informaciones cruzadas, no siempre fiables, negociaciones, tanteos. Y, por fin, hace unas semanas, se aprobó en el pleno del Ayuntamiento una moción en la que, tras reconocer el persistente incumplimiento de sus obligaciones por parte de la empresa concesionaria, se llega a la asombrosa conclusión de que lo que corresponde es rescatar la gestión de la plaza y determinar la cuantía que el Ayuntamiento habrá de pagar a la empresa por ello. Es decir, que se pretende pagar a la empresa por librarla del lastre de la plaza de toros, cuya gestión le resultaba enormemente gravosa, y cargar con tal lastre a la ciudad, dado que, por lo visto, no hay asuntos más importantes a los que destinar los recursos de todos en estos momentos. Se ceden medios públicos para la explotación de un negocio privado y, si el negocio no funciona, se cubren las pérdidas con más medios públicos. El riesgo empresarial es un mito. Para redondear la operación, ha habido declaraciones, por ejemplo del portavoz del PP, admitiendo la posibilidad de que al menos una parte del pago a la empresa se haga con suelo municipal, algo manifiestamente ilegal.

La moción está suscrita por el PP, por el PSOE y por IU. Únicamente se opuso elconcejal del grupo ULEG (Unión por Leganes), un representante de veintisiete. Fíjense cómo, en las cosas importantes, en mi pueblo son capaces de ponerse de acuerdo.

Nada me sorprende ya ni nada espero de los dos grandes partidos de este país. El PP aún no ha dado ni una sola explicación seria del monumental saqueo de la trama Gürtel y viene entregando por fascículos la sanidad madrileña a los ladrilleros. La operación de la plaza de toros de Leganés es coherente con su deplorable forma de entender las políticas públicas. El PSOE aún tendrá la desvergüenza de recortar el salario de los trabajadores del Ayuntamiento de Leganés, para ponerse a tono con la rebaja salarial de todos los empleados públicos decretada por el gobierno del Estado con el fin de dar gusto a los especuladores financieros.

Lo de los concejales de IU, que previsiblemente respaldarán las movilizaciones sociales contra el plan de ajuste de Zapatero, es más triste. Demasiado nos hemos destruido ya en la izquierda de este país, labrando nuestro propio descrédito a fuerza de hacer lo contrario de lo que decimos. O volvemos a predicar con el ejemplo, o seguiremos predicando en el desierto hasta que en el desierto no quede, de verdad, absolutamente nadie.

El proximo ataque a la clase trabajadora

2010-05-31T08:00:00.002+02:00

La burguesía está pidiendo a gritos (y pronto empezará a dar golpes sobre la mesa) una nueva reforma laboral.

Analicemos los argumentos de la burguesía, que está pidiendo a gritos (y pronto dará golpes sobre la mesa) acerca de las razones de la crisis que justificarían lo que empieza a ser una exigencia, de reforma laboral que es la enésima que pretenden realizar.

Los críticos de la economía parecen coincidir a la hora de describir las causas del problema según su punto de vista, todos utilizan argumentos como por ejemplo; “la gente se ha endeudado irresponsablemente” “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” eso para empezar.

Otro de los argumentos muy usuales es la de decir que el principal problema es la burbuja financiera que ha llevado a “inflar” los precios inmobiliarios a niveles de especulación insostenibles, cosa que es por supuesto muy cierto, pero que ha sido un plan muy bien montado por la élite y los banqueros, ellos a no dudarlo, sabían muy bien de antemano como terminaba el proceso.

Informes de organismos internacionales hace mucho tiempo que vienen diciendo que la crisis española tiene características propias, diferentes a las de la crisis financiera mundial, algo así como un caso particularmente explosivo producto de problemas estructurales del sistema capitalista español, muy “peculiares”; y por supuesto resulta que los culpables de la crisis parece que son los trabajadores que no se dejan “flexibilizar” lo suficiente.

Resulta entonces, que los culpables de la debacle económica de España la vienen a tener los trabajadores en ves de los “exitosos” empresarios como Díaz Ferrán, conocido “estafador” profesional con sus empresas vaciadas, Air Comet y Marsans entre otras, o el conocido presidente de la Telefónica de España, Cesar Alierta, que fue dejado sin condena después de resultar probado su participación en una estafa a los accionistas de tabacalera, o del presidente del banco Santander, Botín, en su día reclamado por los tribunales argentinos como responsable de la estafa a sus clientes en aquel país por la manipulación de la crisis del “corralito” al que Moratinos salió a defender por orden del rey, ¡cuidado con el BSCH! Su presidente no es de confiar, en cualquier momento le mete el “corralito”

Está visto que los españoles no nos podemos quejar a la hora de comparar nuestros “ladrones de cuello blanco” con los de Wall Street, solo que aquí todavía ni siquiera los llaman a comparecer frente a el congreso y para más,… los protegen.

Nos entretienen con cuatro trajes a medida y un poco de calderilla de sobornos y negociados insignificantes, comparados con el conjunto de los personeros más poderosos del capitalismo español, que nada tienen que envidiar a los estafadores de Wall Street, Golman Sach o Bernie Madoff ; y de este modo ocultar las verdaderas razones de la crisis que padecemos.

Pero la corrupción notoria del sistema político y los turbios negocios empresarios no es la única causa de la crisis, tampoco es que esta hecatombe económica se deba tan solo a los años de gestión del ejecutivo socialista exclusivamente, o por causa exclusiva de la especulación del “ladrillo”.

Las causas estructurales de los problemas de la economía española hay que buscarlas más allá de los últimos diez años, y deberíamos hacernos algunas preguntas.
Por ejemplo: ¿Por qué se destruyó la industria del acero? ¿Por qué se destruyó la industria naviera? ¿Por qué se ha destruido la industria del vestido y textil? ¿Por qué la industria de la electrónica está desapareciendo? ¿Por que después de tantas reformas laborales hechas por el PP todavía las reformas son insuficientes?

Hay muchos por que, y lo que está claro y es lo que nos debe hacer reflexionar, es que esto es un plan de largo aliento, que viene de lejos y que ha influido en la vida de la sociedad de forma determinante y ahora que la sociedad consumista, la del grillete hipotecario y de crédito fácil se ha “atascado”, la estructura creada por las élite del poder en la sombra que han planificado todo ha entrado en crisis, y ahora parece que estamos obligados a pagar la factura nosotros los trabajadores.

Cuando la perezosa y poco creativa burguesía española habla de reformas “estructurales” no habla de inversión, ni de mejoras tecnológicas, ellos solo tienen como variable de ajuste la explotación de los trabajadores, aumento de la jornada, baja de salarios, perdida de la estabilidad o lo que es lo mismo, una mayor precariedad laboral, perdida de la protección contra el desempleo, despido libre y barato, y que la seguridad social se privatice para en lo posible quitarnos también el derecho a la salud, además de ser un buen negocio, como vienen haciendo con la privatización de escuelas y universidades quitando el derecho a la educación y convirtiendo el conocimiento en una mercancía puesta al servicio de la tasa de beneficio de las corporaciones.

Esto aunque es propio de las burguesías más atrasadas, que disponen de menos capital de inversiones en maquinaria y tecnología, da como producto una baja productividad, por lo que el único modo de hacer más rentable las inversiones, es aumentar la productividad a costa de la “tracción” a sangre obrera, algo que sigue siendo tan arcaico como en el siglo XVIII.

Es que ya no hay tiempo para encarar las reformas, no hay tiempo como dice el gobierno para la “economía sostenible” y la inversión en nuevas tecnologías, los burgueses han estado todos estos años demasiado ocupados contando los pingües beneficios de sus estafas, empezando por la burbuja inmobiliaria.

Por eso el gobierno ZP no tiene otra alternativa que seguir las recetas de sus amos, que le dictan las medidas que debe aplicar, y el PSOE que hace mucho es un representante directo de la burguesía, asume con total hipocresía la función de defensor a ultranza de los preceptos de la escuela de Chicago.

Hoy el gobierno de ZP pretende descargar todo el peso de la crisis sobre la espalda de la clase obrera, como se lo dictan los Bilderberg a través de sus personeros, por eso pretende un plan descabellado de rebajas de salarios y pensiones, de contracción del gasto y de aumento de impuestos cuyo principal perjudicado serán los sectores de menores recursos.

En ves de aumentar los impuestos a la burguesía y a los banqueros, en vez de ir en contra de los especuladores y la corrupción de los grandes empresarios, en vez de terminar con la especulación bursátil y financiera, y con la evasión fiscal, sale en su defensa como lo está haciendo favoreciendo la fusiones de las cajas que han participado estos años del festival de especulación inmobiliaria, y en la que caerán pronto también los bancos, que por supuesto cuentan con total respaldo del estado que les reparte miles de millones de euros en “rescates” para salvarlos de la bancarrota.

Así también lo ha hecho con las automotrices subsidiando con miles de millones de euros para que sigan dando beneficios a sus accionistas con el falaz argumento de estar protegiendo los puestos de trabajo.

En este concierto es vergonzoso ver a las organizaciones obreras mayoritarias de este país, UGT y CCOO, de la mano de una cúpula entregada, que continúan “negociando” por los despachos de gobierno y compartiendo cautelas con los sectores empresarios en su acostumbrado diálogo cordial, dando la espalda a los trabajadores mientra se ha desatado una brutal ofensiva que nos ponen contra de la pared, debiendo asumir los costos nuevamente de la crisis y de un nuevo despojo de nuestros derechos y los de la sociedad en su conjunto.

En momentos que la clase trabajadora enfrenta una brutal ofensiva, las cúpulas de UGT y CCOO tratan por todos los medios de frenar la huelga general que ya empieza a pedir a gritos toda España.

Que no nos confundan, las causas estructurales de la economía española están en la naturaleza del sistema capitalista, por que la economía esta puesta al servicio de los bandidos burgueses, de la élite de políticos profesionales, y de parásitos del estado, como el clero, las castas militares y la monarquía, y a la que debemos agregar, la burocracia de los sindicatos, ellos son los verdaderos responsables de la crisis y no los trabajadores que con nuestro sacrificio estamos construyendo cada día, y en cada rincón de la península nuestro país y por lo que gracias a eso, todos estos años a crecido el PIB hasta niveles de las grandes economías, solo que el fruto de tanto esfuerzo, nos lo han robado.

Esto me suena a mi que terminará con un ¡Que se vallan todos!

Los ataques neoliberales de ZP

2010-05-29T09:00:00.006+02:00

Ante el brutal ataque neoliberal lanzado por el Gobierno contra las clases trabajadoras del Estado español .

Las clases trabajadoras del Estado español están siendo sometidas al peor ataque neoliberal del que se tiene recuerdo en mucho tiempo en el marco geográfico de la Europa Occidental, excepción hecha del actual caso griego. El gobierno de Zapatero se ha quitado definitivamente la careta y ha decidido aplicar sin ningún tipo de miramiento el manual básico del neoliberalismo, a través de la aprobación de una serie de medidas que deben ser analizadas en su conjunto y no de manera fragmentada. La intención de las clases dominantes no es otra que aprovecharse del momento histórico que estamos atravesando para implantar de manera definitiva el
neoliberalismo en el Estado, no ya como medidor y referente de las políticas económicas (cosa que viene sucediendo desde hace mucho tiempo), sino tejiendo su tela de araña en la estructura económica, jurídica, social y laboral del Estado, para que el Estado mismo quede atrapado en ella y no haya forma, ni ahora ni nunca, de sacárselo de encima. La situación es extremadamente grave, y, lo que es aún más preocupante, se está llevando a cabo ante las mismas narices de las clases trabajadoras sin que la mayoría de los integrantes de éstas se estén percatando de nada.

Al igual que ya ocurriese en América Latina en la década de los años 90 del siglo pasado, las clases burguesas dominantes aprovechan los periodos de crisis económica generalizada para imponer sus medidas neoliberales como supuestas vías para la salvación de las economías estatales, aunque, en realidad, en ningún país del mundo tales medidas hayan dado resultado beneficioso alguno para las economías estatales, sino, más bien, todo lo contrario. La actual crisis económica global es una buena muestra de ello. En realidad, con la aplicación de estas medidas, lo que las clases burguesas realmente pretenden es la profundización de su poder, el aumento de sus ganancias y la transformación de la estructura económica del Estado en favor de sus intereses, secuestrando de facto las economías de todos aquellos países donde son puestas en práctica, y desmantelando de paso los pocos logros en materia de derechos sociales y laborales que las luchas obreras hubiesen podido arrancar al poder burgués después de siglos de lucha de clases. El aumento de la desigualdad social, la concentración de la riqueza en manos de un porcentaje de la población cada vez más reducido, la caída en la calidad y cantidad de los servicios públicos y la pérdida de derechos sociales, son sólo algunas de las nefastas consecuencias directas que estas transformaciones neoliberales han generado en todos y cada uno de los países donde han sido impuestas. Ahora le ha tocado el turno al Estado español.

Primero fue el anuncio de un aumento de los impuestos indirectos -aquellos impuestos que son pagados por todos los consumidores/trabajadores por igual independientemente de su nivel de renta- y que entrará en vigencia el próximo mes con la anunciada subida del IVA. Luego nos llegó el anuncio de que el Gobierno estaba planteando una reforma en el sistema de pensiones, entre cuyas medidas se incluía el aumento de la edad de jubilación o nuevas fórmulas para reducir a la baja el cálculo del valor de las pensiones. Posteriormente nos llegó el paquete de medidas para el recorte del gasto público anunciado por Zapatero la semana pasada, en el cual, entre otras cosas, se reduce el sueldo de los funcionarios, se congela la cuantía de las pensiones y se reduce la ayuda al desarrollo. Pocos días después, el FMI imponía al Gobierno la necesidad urgente de llevar a cabo una reforma laboral y una reforma fiscal, con todo lo que ello implica en el manual de prácticas neoliberales: abaratamiento del coste del despido, nuevas fórmulas contractuales para fomentar el trabajo precario, reducción de la presión fiscal sobre las grandes fortunas, aumento de la misma a las clases trabajadoras, etc. Ahora, la Ministra de Sanidad nos ha anunciado que el Gobierno abre la puerta al sistema del “copago” en la sanidad pública, como antes le había llegado ya el turno a la educación con la implantación del Plan Bolonia y las diversas reformas educativas llevadas a cabo en los últimos años, tanto a nivel universitario como de enseñanza primaria y secundaria, que han convertido el sistema educativo en un aspirador de dinero público para ponerlo al servicio de empresas y multinacionales.

A la espera de que todas estas medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno español vayan entrando en vigor, la situación es clara: las clases trabajadoras están sufriendo un ataque sin precedentes que pretende implantar de manera definitiva e irreversible el neoliberalismo en el Estado. Lo que se está jugando ahora es una partida de ajedrez de consecuencias históricas. Las clases burguesas dominantes están tratando de llevar a cabo su particular revolución neoliberal para apoderarse plenamente del Estado, anulando incluso los pocos espacios que hasta ahora han servido para hacer de contrapeso al poder burgués ya instaurado. Es un desafío de connotaciones históricas ante el que las clases trabajadoras estamos obligadas a dar una respuesta igualmente histórica, o acabaremos por perder lo poco que habíamos conseguido ganar hasta ahora tras siglos de luchas populares. El neoliberalismo es la respuesta del gran capital a la profunda crisis que su sistema recurrentemente origina: más y más explotación y beneficios a costa de depauperar a capas cada vez más amplias de población trabajadora. Así debe ser visto, así debe ser analizado, y así debe ser entendido y difundido el momento histórico que estamos atravesando, es decir, como un brutal ataque neoliberal contra los derechos e intereses de las clases trabajadoras, diseminado en propuestas diversas pero con un objetivo común, que no es otro que el mencionado con anterioridad: apoderarse del Estado y su estructura económica en su totalidad.

Es por ello que quiero denunciar y repudiar este brutal ataque neoliberal que están sufriendo las clases trabajadoras del Estado español, haciendo hincapié en el hecho de que se debe dar una lectura conjunta a todas las medidas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno de Zapatero en los últimos meses, como parte de un plan cuyo objetivo no es otro que apoderarse de todos los resquicios del poder político y económico, laboral y social, que se puedan desprender del Estado. Pensamos, pues, que los medios de contrainformación debemos realizar un análisis global de la situación y no una mera denuncia segmentada de las diferentes medidas adoptadas desde el poder político. La clase trabajadora debe tomar consciencia de la gravedad del ataque neoliberal que venimos sufriendo, y para ello creemos que es necesario que se adopte un análisis global del mismo, no una mera denuncia segmentada de sus diferentes ramificaciones, como venía siendo lo habitual hasta el momento, incluso entre los propios medios alternativos.

Separar, por ejemplo, el anunciado aumento del IVA del paquete de medidas de ajuste del gasto público presentadas la semana pasada, la reforma laboral de la reforma fiscal, o la reforma sanitaria de la educativa, entender cualquiera de estas medias como independiente o no vinculada directamente con cualquiera de las otras, ahora mismo no es otra cosa que hacerle el juego al discurso oficial que pretende segmentar las luchas de resistencia a estos cambios, impidiendo así el desarrollo de la consciencia de clase entre los diversos colectivos de las clases trabajadoras afectados directamente por cualquiera de ellos. Todas estas medidas, lejos de representar medidas coyunturales, son parte de un mismo plan de “ajuste estructural”, y todos los que nos enfrentamos a ellas -sea desde el ámbito anticapitalista que sea- debemos tratar de unir nuestros esfuerzos, si queremos realmente tener una mínima esperanza de salir victoriosos en la resistencia frente a los cambios que nos quieren imponer.

La reforma neoliberal en materia de normativa laboral, la reforma fiscal, la reforma en el sistema de pensiones, en la sanidad pública o el sistema educativo, no son en absoluto medidas coyunturales que el Gobierno apruebe de manera transitoria para salir al paso de la actual crisis económica global, sino que son reformas que afectan a la estructura política, económica, social y laboral misma del Estado, y cuya duración se prolongará en el tiempo durante varias generaciones, si no de manera definitiva. El desafío de la burguesía (nativa y extranjera) contra las clases trabajadoras del Estado Español está lanzado, y su éxito dependerá, por supuesto, de la mayor o menor resistencia que éstas puedan oponer a la implantación del nuevo modelo de Estado neoliberal que se está gestando, un modelo de Estado absolutamente lesivo para sus intereses como clase trabajadora, mucho más lesivo incluso que el actual modelo burgués fundamentado en el conocido como “Estado del bienestar”.

Si queremos avanzar hacia un sistema de igualdad, equidad y libertad, no podemos permitir que el Estado retroceda justamente hacia el otro extremo: el neoliberalismo más salvaje y despótico. No nos conformamos con el Estado del Bienestar, pero tampoco vamos a permitir que los capitalistas se apropien y desmantelen los pocos derechos civiles, políticos, sociales, económicos y laborales que hasta la fecha los movimientos sociales han conseguido arrancar de las manos del poder económico tras décadas, tras siglos de luchas.

Es hora, pues, de trabajar por una movilización general contundente, amplia y sostenida, que enfrente resueltamente los brutales planes neoliberales puestos en marcha tanto en el Estado español como a escala europea, abriendo con ello posibilidades de reorganización de los movimientos sociales en la perspectiva de avanzar hacia otro modelo de sociedad no capitalista más justa y equitativa para todos y todas. La Huelga General debe ser, en nuestra opinión, el primer paso, y para ello nada como tomar conciencia de que nos estamos enfrentando ante un desafío histórico al que obligatoriamente tenemos que dar una respuesta desde la unidad y desde una visión de conjunto del brutal ataque que estamos sufriendo de manos del neoliberalismo y su gobierno de turno.

Sabemos que no serán las organizaciones sindicales burocráticas aliadas al poder, y traidoras de la clase obrera, como la aristocracia obrera del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), quienes lo hagan. Es el momento de la batalla, de que el campo popular organizado, a través de los partidos políticos de la izquierda real, los sindicatos combativos y los movimientos sociales, tome las calles y los espacios públicos. Es hora de hacerles saber que el poder y la soberanía residen verdaderamente en el pueblo.
¡Huelga general ya! ¡Viva el pueblo trabajador!

Sigue el ataque a la clase trabajadora

2010-05-27T02:35:00.009+02:00

La autora del crimen

El ataque neoliberal de ZP sigue su curso: El Gobierno abre la puerta al "copago" en la sanidad pública.

El gobierno anunció ayer que se está estudiando la posibilidad de que el paciente tenga que pasar por caja tras recibir atención sanitaria en la sanidad pública que él mismo paga con sus impuestos...

Continúan los anuncios del Gobierno Español, el neoliberalismo avanza a pasos agigantados y no tiene pinta de detenerse. Ahora nos han confirmado oficialmente que en poco tiempo el "copago" será una realidad en la sanidad pública.....

El Gobierno "está estudiando" la posibilidad de implantar el copago sanitario en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Es decir, que el paciente costee una parte de los servicios sanitarios que recibe, más allá de la financiación indirecta que aporta a través de sus impuestos o del precio que ya paga por los medicamentos subvencionados.

El anuncio lo hizo ayer la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, que hasta ahora se había mostrado contraria a esta medida. No obstante, Jiménez precisó que "hay dudas lo suficientemente amplias" sobre la conveniencia de esta fórmula como para que el ministerio opte por ella "en este momento".

Jiménez insistió en desvincular este tema con el plan de ajuste económico anunciado por el Gobierno para combatir la crisis económica. En cambio, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, admitió ayer que el Gobierno se planteó incluir el copago en el real decreto de reducción del déficit aprobado en el Consejo de Ministros del pasado viernes, aunque finalmente rechazó la posibilidad.

El mensaje reaviva un debate que cuenta con la oposición de sindicatos, partidos políticos, plataformas a favor de la sanidad pública y buena parte de los ciudadanos, que consideran el copago discriminatorio.

El propio ministerio se oponía hasta ahora. "El copago genera contradicciones. Si lo pones más alto para generar más ingresos, disuades del uso. El riesgo de romper la equidad al disuadir del uso innecesario del sistema es alto, y eso es un coste que no nos podemos permitir", decía a Público en diciembre de 2008 el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos.

La discusión, en cualquier caso, no es nueva. La consellera de Salut catalana, Marina Geli (PSC), ya ha anunciado en varias ocasiones la posibilidad de cobrar a los usuarios por ir al médico. Hace sólo dos semanas, Geli confesó que el copago "ha estado siempre sobre la mesa". Sin embargo, para la consellera "ahora no es hora de introducir nuevos elementos en el debate", informa Lea del Pozo.

La propia Geli anunció en 2004 la posibilidad de que los pacientes pagasen un euro por cada visita médica. Además, encargó a un grupo de expertos que elaborase un documento "para la racionalización y la financiación sanitarias". Una de las propuestas fue que los fármacos se pagaran en función de la renta. Al final, no se llevó a la práctica.

Ingresos desconocidos

Jiménez insistió en matizar su anuncio y reflejar sus dudas. "¿Qué valor puede tener de cara a aumentar los ingresos y, por tanto, a fortalecer la sostenibilidad? Desde el punto de vista recaudatorio, ¿es significativo lo que aportaría o no?", se preguntó la ministra.

La titular de Sanidad desgranó otros interrogantes "¿a quién se le aplicará?, ¿cómo se le aplica?", y dudó asimismo de si la Administración cuenta con "un sistema informático lo suficientemente desarrollado para poder discriminar entre aquellos que pueden o no pueden" afrontar el copago.

Otra de las dudas del ministerio es saber "cómo afectaría [el copago] a la salud de los ciudadanos". "Entraña un importante coste económico para quienes más usan la sanidad", manifestó Jiménez. Es decir, afectaría sobre todo a "las personas mayores, que son pensionistas y con rentas muy bajas", precisó.

"Creo que [el copago] ha estado en los cajones de todos los ministros que hemos llegado a este ministerio", reiteró la titular de Sanidad. Y recordó, por ejemplo, que "desde hace 20 años es uno de los temas recurrentes" de Sanidad. "Hay un debate demasiado abierto para que este ministerio se proponga adoptar esta decisión" en este momento, concluyó

ESPAÑA ACTUAL Y HACIA DONDE VA SU CAMINO

2010-05-21T01:40:00.004+02:00

Esa antipolítica de la España ademocrática del siglo XXI, que hunde sus atributos en el doble rasero ético con las víctimas...

“El simple “político de poder” que también entre nosotros es objeto de un fervoroso culto, puede quizás actuar enérgicamente, pero de hecho actúa en el vacío y sin sentido alguno”.

Horrorizado con los últimos coletazos del “terrorismo antiterrorista” que trata de ocultar la obvia debilidad de la decadente deriva España, recuperé un libro que devoré hace 15 años y es paradigma claro del devenir de los tiempos, es la parábola minimalista que explica con nitidez parte de la mediocre inconsistencia de la actual “clase política” española. De aquellos polvos estos lodos. La extrema política transgénica y demás melifluos teóricos que hormonaban la deslealtad, el engaño y la transexualidad política como conductas legitimables y provechosas a costa del martirio físico y político de coherentes, honestos y valientes camaradas, es hoy, junto a la falta de carisma y formación de las nuevas hornadas de presuntos líderes de la “clase política”, una de las explicaciones del triunfo de la “antipolítica” y por ende de la decadente deriva definitiva de ese proyecto totalitario llamado España.

El ostión va a ser espectacular. Mientras la Armada Invencible de ladrillo se hunde y la balsa española va a la deriva de una potencial suspensión de pagos sin igual en la Historia, con una deuda total (privada+pública) que supera ¡en un 300% el PIB! ¡Grecia está mejor!, los casi cinco millones de idiotas sin azada, los griegos por lo menos se rebelan, siguen impasibles en la Estebanvisión de la España del siglo XXI la entrevista de un arrogante jefe de escuadra falangista que ufano condena divertido, en virtud de la legalidad vigente, toda violencia habida en el planeta desde la ejecución de Abel por Caín, entre aplausos del público, risas de tertulianos afines y sobre actuados gestos desaprobatorios de varios ex, expertos en decir lo que hay que decir sin molestar demasiado: “Te pido perdón por haberte llamado fascista” Enric Sopena. “Pluralidad” y cachondeo ante todo! Aunque sea a costa de las víctimas del fascismo español.

Así es, 35 años después de que el nudo de la soga quedase fijado, la foto general es nítida. Los poderes estructurales del estado y del Sistema, los poderes políticos ideologizados (oligarquías financieras autóctonas y transnacionales) han sido capaces de implementar toda una generación servil de antipolíticos (gestores sin poder ni ideología) tejiendo sobre un eje troncal dos mimbres de gran ductilidad.

El primer mimbre que se articula sobre el aparato hereditario del antiguo régimen, el Eje, se basa en toda una generación de “ex” que se convirtieron a la transición amarrada y bien esposada. Los Diegos. Mientras la UCD centraba a los fachas menos casposos el PSOE recolocaba a los camaradas más pragmáticos, los que decían Diego donde habían dicho digo. Así, los neofranquistas, que nunca han tenido necesidad de ser ex, cambiarse de nombre, ni pedir perdón (el Fragasauro es un crack) eran homologados como demócratas por los supervivientes que perdieron la guerra del 36 y se perdieron entre las bambalinas de la acomplejada política-apolitica de la pseudoclandestinidad . Los pocos demás, los antifranquistas de verdad, estaban muertos o en la cárcel, que el Caudillo para algo ganó la guerra copón! ¡Y bien ganada!
De aquellos exterminios e incómodos acojonos a estas “evoluciones personales”. Y así el ciclo de “la transición” del régimen franquista y su Partido Único, el Movimiento Nacional, se cierra con el juancarlismo y su actual Partido Único, el PPSOE, aderezado con sus derivados regionales como PNV, CIU, BNG, CC... Nadie cuestiona nada, todos son colegas, “demócratas”, y a repartir el pastel. Atado y bien atado.

El papel de los Diegos en esta “evolución” es crucial, ya que además de asumir y homologar el Eje, son la correa de transmisión que aporta currículo a la Reforma y presunta pluralidad bien indemnizada además de ser la punta de lanza contra los no abducidos, los coherentes, los que luchan. Así excomunistas, exetarras, exnacionalistas, exfalangistas y hasta extraterrestres despistados, que eso sí ¡también! “habían tirado piedras a los grises” copan aparatos políticos, medios de comunicación y determinantes puestos del Sistema para mayor gloria del Padrecito de la criatura, el ferrolano.

Claro que como decía Lincoln hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios pero un Diego de pro nunca haría caso a “ese tal Lincoln” ya que el converso debe ser más papista que el Papa ya que aunque sabe que Roma no paga a traidores, estos vienen como anillo al dedo y billete a la cartera.

Y así el RH político español de la Transición bien sujetada se caracteriza por la conversión. El síndrome EE es masivo. Desde ExPMs concejales del PP en Extremadura a exGRAPOs protofranquistas. De OCE-Bandera Roja al PP. De la ORT al GAL. De EIA o LAIA al PNV. De Terra Lliura a CIU. Miles de Diegos por kilómetro político cuadrado. Solo hay una norma general incuestionable, siempre se va de la izquierda hacia la derecha con la excepción que confirma la norma.
De este modo, la Reforma franquista o Transición, se refuerza y asienta con un masivo proceso de claudicación personal, de chaqueteo profesional, de deslealtad a los principios y los compañeros, eso sí todo barnizado con conceptos como “responsabilidad histórica” “evolución”, “adaptación” “modernización”. Pocos o nadie deciden “evolucionar” e irse discretamente a su casa sin dar lecciones. Todo Diego con vocación saca pedigrí para hacer cátedra de su conversión, de su denuncia del pasado y la delación a cambio de un futuro exitoso en la antípoda de lo que siempre defendió.
"Para acabar con el paro, debemos mantener los puestos de trabajo existentes, recuperar los perdidos y crear nuevos".Patxi Lopez.

“Nada hay más terrible que una ignorancia activa”.

“El futuro está garantizado”. Junto y tras los Diegos llega la nueva generación, el otro mimbre determinante: las jóvenes generaciones de la antipolítica. Los fieles y desideologizados enfants terribles del aparato del Partido y sus sucursales que han dado presunta faz de regeneración generacional a la encadenada transición.

“Cómo voy a ser franquista si nací después de haber muerto Franco” Mercedes de la Merced. Demasiado acné neofranquista en las nuevas generaciones. Estos JASP (Jóvenes Antipolíticos Sumisamente Políticos) son los talibanes de la antipolítica. Indocumentados mentecatos, agresivos tiburones o serviles charlatanes, todos ellos desideologizados, apolitizados, sistematizados. Sin carisma pero con ambición. De López a Erkoreka o de Pajín a Imaz pasando por Urkullu. Aprendiendo de los antecesores, algo de Digo y mucho de Diego.Son la generación Ni-Ni, Ni sienten Ni padecen. Aparateros correctos, defensores del stablishmen que nunca han “sufrido” un ápice en sus aparateras vidas. Pijos que por no necesitar, ni necesitan presumir de haber “tirado piedras a los grises”, y que siempre han estado liberados de los mundanales problemas del común de los mortales: exámenes, oposiciones, deudas, precariedad laboral, paro, hipotecas, represión policial, accidentes de trabajo, injusticias judiciales, controles de alcoholemia... Descarados políticos profesionales que dicen tratar problemas que les son absolutamente ajenos desde la más frívola de las hipocresías. Todo lo que se ignora, se desprecia.
Y así, el caos español deriva de la combinación de esas tres categorías sin personalidad política propia: los “apolíticos neofranquistas”, los Diegos y los JASP. Los primeros expertos camaleones en la transformación estética del inmovilismo más expectante al Sol llamado juancarlismo; los seguidores de Churchill cuando decía que “el que con 20 años es comunista tiene corazón pero que si sigue siéndolo con 40 es imbécil”; y los Ni-Ni que han hecho de la política un servil modus vivendi ajeno al trabajo y la formación en lo personal y antípoda del servicio público y el compromiso social en lo colectivo.
Nos mean encima y dicen que llueve. Popular.

Esa antipolítica de la España ademocrática del siglo XXI, que hunde sus atributos en el doble rasero ético con las víctimas, en la protección de la impunidad de los terroristas de estado, en la sumisión al capital financiero transnacional, en la legitimación de la injusticia judicial, en la legalización del encarcelamiento político indiscriminado, en la apología del terrorismo patronal, en el deja-vu del terrorismo machista, en la tarea logística de obviar la corrupción, el exterminio económico, el expolio social, en la frivolización de la información... Esa antipolítica de la “clase política” española es directamente proporcional al escandaloso engendro amoral que es la España del siglo XXI: rancia en los fondos y chabacana en las formas.

Franco decía que odiaba la política, y por eso dejó todo trincado y bien ahorcado. Exterminó a la izquierda y garantizó que en Expaña no hubiera política, porque solo hay derecha. Derecha extrema o derecha de rostro humano. Ambas dos con similares antipolíticas, con idénticos recursos: creyentes tradicionales, conversos y seminaristas, no hay hueco para ateísmo político alguno, para el cuestionamiento, para la lucha ideológica. Solo hay gestión de una inercia bien encadenada. Por eso no hay diagnóstico efectivo contra la eufemísticamente llamada crisis, el saqueo social; no hay honestidad ética ni política, ni por supuesto democrática, es imposible ; no hay catarsis ante la impunidad de los genocidas, no hay preocupación por la gente, por las personas.

Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río Hablaba de la antipolítica, de los profesionales del politiqueo. Las peroratas vacías de las Centrales Sindicales del Capital, los frívolos balbuceos de los antipolíticos ante el saqueo social de la impune oligarquía financiera, debiera encender una ola de indignante denuncia social masiva, pero la patética traza general por la que se vislumbra la desertización dialéctica arrastra al desánimo y a la resignación al evidenciarse que millones de idiotas siguen lobotomizados en el país de las Maravillas de La Esteban o con “la furia roja” en el próximo Mundial de Sudáfrica. Cuanto menos aporta un político, más ama a la bandera.

Capitalismo quiere aplastar al trabajador

2010-05-16T15:27:00.004+02:00

El FMI exige más: pide una reducción de las prestaciones sanitarias, entre otros recortes.

Reducir las prestaciones sanitarias, aumentar la edad de jubilación... son las medidas neoliberales que propone este organismo del gran capital internacional.

El organismo, contento con las medidas de ajuste de Zapatero, pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir deuda.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el FMI, que ha dicho que un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) envió una llamada de atención a los países ricos en general para que la vuelta al crecimiento no los haga complacientes sobre los números rojos de sus cuentas públicas.

Si no se tiene en cuenta la disminución de la ayuda al sector financiero en Estados Unidos, sus déficit serán mayores en 2010 que en 2009, pese a que la recuperación económica ha aumentado la recaudación, según el FMI, que divulgó dos informes sobre la situación fiscal en el mundo.

De acuerdo con sus cálculos, los países ricos tendrán que reducir su déficit en 8,75 puntos porcentuales de su Producto Interno Bruto (PIB) durante la próxima década, más que lo previsto anteriormente, para que su deuda vuelva al 60% del PIB de media en el 2030, el porcentaje de antes de la crisis.

Mayor corrección que sus vecinos

En el caso de España, que ha sufrido una recesión más larga que la mayoría de sus vecinos y donde los ingresos públicos han caído también en mayor medida, la corrección del déficit debe ser más profunda, de 9,4 puntos porcentuales, según el Fondo.

Por ello, el organismo ha recibido positivamente las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno para reducir el déficit en 15.000 millones de euros adicionales este año y el siguiente.

"Las medidas tomadas son importantes, van en la dirección correcta, al mejorar la credibilidad del ajuste en ese país", dijo en una rueda de prensa el director de asuntos fiscales, Carlo Cottarelli.

El Gobierno español rebajará los sueldos de los empleados públicos en el 2010, congelará las pensiones en el 2011 y reducirá la inversión pública, entre otras acciones, las cuales han hecho temer un retroceso de la actividad económica en el país, al bajar la demanda interna.

Cottarelli reconoció ese temor, pero dijo que la experiencia de ajuste en otros países demuestra que su efecto sobre el crecimiento depende de la solidez de los planes del Gobierno.

"Si el ajuste fiscal es creíble, podría incluso dar un empujón a la actividad económica, porque la gente preverá tasas de interés reales más bajas en el futuro y menos volatilidad" en los mercados, dijo Cottarelli.

En el caso de España, un buen plan de reducción del déficit podría estimular la recuperación al disipar cualquier duda sobre su capacidad para pagar la deuda, explicó el alto funcionario.

Falta de detalle en los planes de ajuste

El FMI se ha quejado de la falta de detalle en los planes de los gobiernos de los países ricos en general para sanear sus cuentas y quiso llenar el vacío con su propia receta.

Recomendó concentrarse especialmente en recortar el gasto público, con la subida en dos años de la edad de jubilación y la reducción de los sueldos de los empleados públicos, la inversión social, los subsidios agrícolas y el presupuesto militar.

A juicio del FMI, un factor clave será estabilizar el gasto público en salud, que en España supera el 6% del PIB, y en ese sentido el organismo aconsejó reducir la cobertura.

España y otros países que requieren un gran ajuste presupuestario tampoco podrán escaparse a la subida de gravámenes. El FMI sugirió elevar los impuestos sobre los bienes raíces, el tabaco, el alcohol, los combustibles y el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

Además, propuso gravar las emisiones de contaminación o subastar los permisos de emisión de gases, lo que además de mejorar el medio ambiente supondría una nueva fuente de ingresos públicos.

Ante la dificultad de adoptar medidas como las sugeridas por el FMI, los gobiernos podrían caer en la tentación de renunciar a bajar la deuda y simplemente aspirar a estabilizarla a un nivel más alto que antes de la crisis.

Cottarelli advirtió de que eso generaría tasas de interés más elevadas y un menor crecimiento a largo plazo.

La República como alternativa

2010-04-15T01:39:00.006+02:00

«La República que defendemos es antagónica del actual modelo político, económico y social, de un neoliberalismo que, con matices, han venido aplicando en nuestro país los gobiernos del PP o el PSOE»

La proclamación de la Segunda República Española supuso un grito de libertad y la consecución de un anhelo de justicia que trataba de romper con siglos de sumisión y cadenas. Fue conquistada por el pueblo español de forma pacífica tras la victoria de las candidaturas republicanas en las elecciones municipales y el 14 de abril de 1931 una marea humana llenó las calles y plazas de los pueblos y ciudades de España generando ilusión y esperanza.
Hoy, 79 años después, sufrimos una profunda crisis económica, financiera, energética, medioambiental, de valores, de civilización que muestra la incapacidad del capitalismo a nivel internacional para resolver los problemas de la humanidad.
Las fuerzas del sistema y los organismos internacionales trabajan para que la salida de la crisis sea beneficiosa para los mismos sectores y agentes que la han provocado, cargando sobre las espaldas de los trabajadores y trabajadoras las consecuencias de la misma.
En España caminamos hacia los 5 millones de parados y paradas, en La Leganés hacia los 17.000, lo que constituye el principal problema de la sociedad española y una cifra dramática en el campo social de la crisis. Las propuestas del Gobierno, de la derecha y de la patronal se limitan a recortar derechos de los trabajadores y a subvencionar a la gran banca con dinero público.
Para ayudar a la salida conservadora de la crisis se recortan libertades democráticas blindando un modelo de Estado monárquico y bipartidista que carece de legitimidad pero que se sostiene mediante la censura y el blindaje de los grandes medios de comunicación.
Así, desde movimientos de ciudadanos republicanos se marcan el objetivo de conquistar la III República lo hacen con la intención de dar una alternativa global al actual sistema que nos ha llevado a la mayor crisis de la historia reciente de España.
La República que desde movimientos de ciudadanos republicanos, mas especialmente desde los jovenes se defienden es, por tanto, antagónica del actual modelo político, económico y social, de un neoliberalismo que, con matices, han venido aplicando en nuestro país los gobiernos del PP o el PSOE, que busca una cada vez mayor privatización de lo público y que nos ha llevado a la actual situación de crisis.
Para los movimientos de ciudadanos republicanos, reivindicar la memoria de los miles de asesinados y represaliados en toda España tras el golpe de estado fascista de 1936 pasa por defender aquello por lo que lucharon y murieron. Pasa por luchar aquí y ahora por una III República como alternativa al actual régimen monárquico impuesto por el general Franco. No podemos conformarnos con una insuficiente Ley de Memoria Histórica, aprobada en la pasada legislatura, y que sigue sin cumplirse en la mayoría de ayuntamientos españoles. En este sentido, hay que recordar cómo en Leganés, con un Gobierno municipal PSOE-IU, siguen existiendo calles y plazas en recuerdo a golpistas del dirigentes franquistas.
En este contexto, desde movimientos de ciudadanos republicanos se manifiestan a favor de la unidad de un movimiento republicano que cada día cobra más fuerza entre los ciudadanos y ciudadanas y especialmente entre la juventud y llama a la movilización ciudadana para exigir transparencia en el manejo de los fondos públicos de la Casa Real, que actúa como un verdadero paraíso fiscal sin dar cuenta del destino del dinero procedente de los impuestos de todos los españoles.
En definitiva, la propuesta republicana de estos movimientos de ciudadanos republicanos, es una iniciativa que se hace a la ciudadanía, a los colectivos sociales a fin de que se incorporen para construirla. Estamos pues ante una propuesta política que recaba la participación activa de los ciudadanos y ciudadanas porque la República no viene, se trae construyéndola, ésta es la tarea a la que movimientos republicanos se a encomendado.

La Izquierda del engaño del Sistema Capitalista

2009-12-14T01:43:00.004+01:00

La llamada Nueva Izquierda autoproclamada como "progresista" no es mas que una nueva forma de neoliberalismo posmodernista que pretende "reinventar" el capitalismo para alejarlo de la caduca imagen de posición conservadora y darle un nuevo aspecto "renovado" y mas humanitario, al ablandar su postura acercandose a ciertos conceptos de las libertades individuales, la ecología, los derechos humanos, y demás asuntos sociales promovidos por la izquierda, pero conservando a la economía de mercado y a la democracia liberal como eje central de la sociedad, alejando así a la clase trabajadora de los conceptos netamente marxistas como la lucha de clases, el estudio de la plusvalía y la busqueda de la propiedad social, los cuales son de altísima importancia para los partidarios de la izquierda original. Segun esta visión generalmente aceptada por marxistas-leninistas, trotskistas y también anarquistas, la Socialdemocracia no es mas que una forma "reciclada" del neoliberalismo para continuar con la estructura social capitalista y así impedir que las masas se inclinen hacia la izquierda realmente socialista y/o revolucionaria, debido a que "socializar el liberalismo" no es lo mismo que sustituírlo por el socialismo.

LA DEGRADACIÓN DE LAS INSTITUCIONES

2009-12-04T07:00:00.001+01:00

En España las instituciones no funcionan. O si lo prefieren ustedes; ya no funcionan como debieran.
Ya sé que los apóstoles del pensamiento oficial, los integrantes del “establishment”, y los que dulce y plácidamente se amamantan colgados de los presupuestos públicos, creen mayoritariamente, y sentencian unánimemente, que este tipo de afirmaciones son una irresponsabilidad, me refiero a los partidos políticos.
Los partidos son la primera institución que ha comenzado a funcionar mal, por traicionar el mandato constitucional de conducirse internamente de manera democrática. Y es que la Constitución de 1978 consagra una democracia basada ante todo en los partidos, pero los partidos no son internamente demasiado democráticos. Así las cosas; la crisis de la representatividad política está servida.
Uno de los problemas de España es que pocos dicen en público lo que afirman en privado. ¿Por responsabilidad?, ¿por conveniencia?, ¿por miedo? No lo sé a ciencia cierta. El otro día tuve la oportunidad de escuchar en un ámbito privado y reducido, a una voz muy autorizada, lamentos sobre el estado actual de la Constitución de 1978: “Hemos fracasado”, “la Constitución es ya un cadáver insepulto, que pronto va a despedir un hedor insoportable”, “ y lo peor es que no se va a poder sepultar, porque no va a haber una nueva Constitución”.
Casi nada. Comparto el análisis aunque no la desesperanza, quizá por razones generacionales. Yo tengo esperanza , en la capacidad de unas minorías y generosas, de liderar a la sociedad española para un cambio de rumbo, o al menos para retomar un rumbo seguro y cierto.
Lo que algunas personas significadas manifiestan en privado, yo quiero decirlo en público, abiertamente, sin miedo ninguno. Con sinceridad y responsabilidad. Porque lo responsable es decir en público que el Rey va desnudo y lo irresponsable es callarlo. Y porque es radicalmente cierto que la crisis de las instituciones españolas es global. Que las instituciones no funcionan como tendrían que hacerlo.
Empecemos por lo incontestable. El Tribunal Constitucional no funciona. Y si esto fuera falso, hace tiempo que habría resuelto la mayor crisis territorial acaecida en la España constitucional. La provocada por el Estatuto de Cataluña.
El Tribunal Constitucional, no funciona, entre otras razones, porque el Gobierno de la Nación y la mayoría parlamentaria en las propias Cortes Generales no se han atenido a la Constitución, y porque son ellos, al fin y al cabo, quienes determinan en su mayor parte la composición del propio Tribunal Constitucional.
El Gobierno, en la práctica, también manda sobre el Parlamento nacional, que lamentablemente se ha convertido en una de las instituciones más débiles de nuestra democracia, habida cuenta de que el Gobierno decide por el grupo parlamentario que lo apoya y el líder de la oposición lo hace por el bloque de sus diputados, y ambos se limitan a negociar en la trastienda del Congreso con sus ocasionales aliados de las minorías nacionalistas, a expensas muchas veces del interés general de España.
No me detendré en los Parlamentos autonómicos, con ínfulas nacionales, y aun más degenerados, cuyas actuales atribuciones complican extraordinariamente la regeneración del gobierno de la cosa pública.
Y es —¡cómo no!— el Gobierno de turno, en combinación con los Portavoces parlamentarios, a partir de unas negociaciones a menudo perfectamente opacas, el que maneja, a través de un sistema de cuotas, el poder judicial, convirtiendo a éste –-además de al legislativo— en correa de trasmisión del poder ejecutivo.
Por eso y por otras razones las instituciones judiciales son vistas con desconfianza por los ciudadanos. Su lentitud, sus fallos, sus arbitrariedades, convierten a la justicia española -–en la que hay grandes profesionales, dicho sea sin ninguna cortapisa— en una justicia mastodóntica y, permítanme el uso de un término de mi invención, “tombólica".
¿Cómo pueden funcionar las cosas en España si quien pretende manejarlo todo no sabe hacerlo? Si tenemos un ejecutivo que no resuelve los problemas, Sin duda, la actuación del actual Gobierno es el mayor ejemplo de improvisación caótica de la democracia española, ceremonia improvisadora a la que se han sumado todos sin recato cuando coyunturalmente les ha convenido.
¿Qué decir del manejo partidista de las Cajas de Ahorros en plena crisis?, ¿y del resto de instituciones económicas, decidiendo a salto de mata y viviendo de la deuda, y por lo tanto del dinero que aun no han producido nuestros hijos y nietos?, ¿y de la crisis de legitimidad, de liderazgo, y de la ausencia de democracia interna real en los partidos políticos?, ¿y de unos sindicatos adictos al poder, y parásitos de las cuentas públicas?, entre otras razones, en España no está claro quién manda, qué institución tiene la última palabra, si la local, la autonómica o la nacional.
Es así: fuera nos ven como un pollo sin cabeza, como un Estado decapitado.
Francamente, la crisis es generaliza. La metástasis afecta a todo el cuerpo institucional español.
Haré una predicción. En cinco, en diez, en quince años, la España que conocemos será otra, muy distinta, pero a ésta le llega su fin.
Entonces no valdrán las medias tintas; o la corrupción será generalizada; o tendremos una España más unida, con unas instituciones públicas regeneradas, tras haber hecho verdaderas reformas en el sistema político y trascendentales cambios en la realidad española. No sé qué será lo que venga, pero será nuevo, y será distinto.
Porque ante un proceso de disolución, solo cabe su aceptación o la formulación de un programa de reforma y regeneración.
Ya sé que no dibujo ningún éxito, que no les muestro postales atractivas, porque francamente encuentro pocas. Y solo se me ocurren los trofeos y hazañas deportivos, y los de algunas de las grandes empresas españolas que triunfan en el mundo.

España apoderada de la "Corrupción"

2009-12-02T07:00:00.000+01:00

Los principales periódicos españoles coincidieron hace unas semanas en sus titulares de primera plana al denunciar la corrupción que se ha apoderado de España, colocando en el más absoluto descrédito a los partidos políticos y lógicamente a quienes representan públicamente a esos partidos. El editorial de ABC llamaba la atención en el sentido de que la corrupción estaba acabando con los restos de la democracia. Curiosamente a esta incontenible ola de corrupción se unió Cataluña, definida desde el siglo XIX, , como “el oasis”, pues según sus conspicuos dirigentes históricos, de esa isla de civilización estaba ausente el mal tercermundista de la corrupción.

“El agotamiento y sobretodo la perversión de la vida democrática en nuestro país, al mismo tiempo causa y consecuencia de la acumulación y del hacinamiento de turbiedades, estafas, latrocinios, trampas; esa celebración unánime del fraude y la rapiña generalizadas en el mundo actual, pero en España elevadas a su máxima potencia, acompañadas por la obscena codicia de poder y por la obsesión de privilegio que hacen de su conquista y disfrute una partida a vida o muerte”.
Porque la corrupción cuando se generaliza hace del latrocinio y la estafa una terrible virtud del poderoso que al no encontrar el freno que podría oponerle la ética de la justicia verdadera, termina por minar las instituciones y por generalizar algo concomitante al mandato de los corruptos: la mediocridad de la vida pública, de los funcionarios, la presencia normal del corrupto en la vida pública, en los llamados medios de comunicación donde jamás se los cuestiona. Los valores que se celebran no son otros que los que la corrupción ilustra por desgracia, y así, la relación humana que debe ser una relación de respeto, de defensa del débil, se convierte en la exaltación de estos seres terribles, de su codicia.
Por eso el escándalo juega su poder catártico para que al final todo quede impune. El error consiste en creer que la corrupción es un problema político y no una necesaria responsabilidad de individualidades a quienes la justicia debe responsabilizar judicializando oportunamente. Los abogados instrumentan la defensa de un cliente que no tiene frente a sí, la presencia de la justicia sino el vacio del derecho, la ausencia del Estado.
“España está zozobrando. Y esta náusea de ahora es sólo un síntoma. No hay vida en esta tierra. Estamos muertos”, exclama el pensador Gabriel Albiac al hacer su recuento de lo que supone a través de la corrupción la desaparición de Estado de derecho, la desaparición de la autoridad. Afuera la impunidad cobija a los especuladores que destruyeron las ciudades, el campo, a los traficantes de mujeres, al inmenso negocio del narcotráfico. Una vez más con el verso de Machado se ha regresado, “a esa España inferior que ora y bosteza, vieja, tahúr, zaragatera, triste”.

Procesados, imputados y posibles imputados

2009-11-17T21:55:00.008+01:00

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha imputado al edil de Hacienda de Leganés y segundo teniente alcalde del actual gobierno de Leganés, Antonio García Blázquez, por un delito de prevaricación en el conocido como «caso Cuadrifolio», por el que están procesados el ex alcalde de la localidad y diputado en la Asamblea por el PSOE, José Luis Pérez Ráez y Los 6 ex-concejales, Margarita Pedruelo, Mariano Maroto, Florencio Izquierdo, Yolanda Sevilla, Francisco Arroyo y Rita Salinas (siendo los 3 ultimos cargos de confianza del actual gobierno de Leganés) .
En un auto notificado el día 12, por el juez instructor ha citado a declarar el próximo día 24, junto a García Blázquez, a la actual directora de Sistemas de Información del Ayuntamiento, Virginia Moreno, ambos tendrán que explicar ante el juez su participación en la contratación municipal de la empresa Cuadrifolio S. A. por una cifra de 101.478 euros por el alquiler de unas carpas para el proyecto «Leganés Ciudad Digital».

El PP de Leganés pedía la dimisión de Antonio Garcia Blazquez (actual concejal de Hacienda) mientras Carlos Delgado portavoz de ULEG pedía a Rafael Gómez Montoya (el alcalde de la ciudad) , el cese de las funciones del edil imputado al menos hasta que sea juzgado el asunto.

Si en un principio se pensó, como medida ética de la izquierda, suspender temporalmente de sus funciones a García Blázquez, con su clara advertencia, de romper la disciplina de voto en los Plenos si fuese cesado, ha roto esa posible "solución" a esta grave crisis municipal, Rafael Gómez Montoya, el Alcalde, tuvo que salir en su defensa por tal amenazas diciendo que creía en la inocencia de los imputados en el caso Cuadrifolio y se niega a cesar al concejal de Hacienda, Antonio García Blázquez, a pesar de estar imputado.

Caso "Dardo"

Pero aun hay mas el PP de Leganés anunció que presentará una querella, también por prevaricación, contra Rafael Gómez Montoya, y ocho concejales de la Junta de Gobierno, por autorizar un pago de 90.000 euros cuando la interventora se había opuesto al mismo por no haberse tramitado el contrato , otro caso similar al "caso cuadrifolio" llamado este caso "Dardo" , ante las similitudes entre ambos casos, , el PP de Leganés está estudiando la presentación de la querella contra el alcalde y los asistentes a la Junta de la gobierno en la que se aprobó el pago a Dardo Producciones. Si el grupo popular que dirige Jesús Gómez todavía no ha denunciado el caso a la Justicia es porque los servicios jurídicos del partido están estudiando la conveniencia de incluir esta nueva denuncia dentro del «caso Cuadrifolio» -por la semejanza de las actuaciones- o si, por el contrario, lo tramita como un caso aparte.

Aunque el informe de la interventora advertía de que, si no se tramitaba dicho expediente, el pago de dicha cantidad sería «nulo de pleno derecho», la Junta de Gobierno acordó el abono de dicha cantidad a Dardo Producciones el 20 de noviembre de 2007, once días después

La traición al pueblo de la socialdemocracia

2009-11-15T12:30:00.006+01:00

El Psoe defiende la misma política económica que el PP

Los partidos reformistas, convertidos en aparatos de gestión del poder, se han olvidado de la defensa de la igualdad contra el sistema de privilegios. Al incorporarse al 'establishment' han perdido su razón de ser.

Sirva ello para explicar que el tema no es nuevo y que puede decirse que las socialdemocracias, en cierto sentido, siempre han estado en crisis (excepto las escandinavas, que nunca llegaron a crear escuela).

La raíz de tal crisis reside en efecto en la desviación (un abismo a menudo) entre el dicho y el hecho que las aqueja. La socialdemocracia nació como una alternativa al comunismo en la defensa de la igualdad contra el sistema de privilegios.

La alternativa al comunismo se ha conservado con toda justicia pero la batalla por la igualdad es decir, la lucha contra los privilegios se ha visto reducida a flatus vocis, incluso en su fórmula minimalista de la "igualdad de oportunidades de arranque", que llegó a ser teorizada por numerosos liberales como corolario de la meritocracia individual.

Una izquierda que hace política de derechas sólo sirve para preparar el regreso del original.

"Basta de Corrupción"

2009-11-09T07:00:00.001+01:00

Los nuevos casos de corrupción en el que se encuentran implicados tanto cargos políticos amenaza con destruir la poca confianza que a la ciudadanía le quedaba en la clase política, está siendo una bomba de relojería y el alcance de la trama y la cantidad y variedad de implicados parece no terminar nunca. ¿Ya lo sabemos todo? ¿O todavía falta algo por destapar?.

Lo más increíble de los asuntos es la llamada permanente que diversos políticos de uno y otro color están realizando a la ciudadanía para combatir la desafección política y la pérdida de confianza en, según ellos, las instituciones democráticas.
Que no se engañen nuestros políticos y, por favor, que no traten de engañarnos a los ciudadanos. La consecuencia de tanta corrupción desvelada no es la pérdida de confianza en las instituciones democráticas. O, mejor dicho, no es la pérdida de confianza en la democracia. Lo que los ciudadanos estamos perdiendo es la ingenua ilusión en la clase política. No existe más alta traición en democracia que la corrupción de un cargo político, que la indignidad del embrutecimiento de lo público. Los ciudadanos pueden soportar la ineptitud de sus políticos, pero lo que bajo ningún punto de vista debe tolerarse, y menos aún ampararse o justificarse, es el cohecho y la prevaricación de nuestros representantes. Y cuando los casos emergen por todas partes (o, peor aún, asoman sin llegar a mostrarse), no puede pedirse a la ciudadanía que aguante estoicamente, que trague con tanta basura.

¿Subvenciones para los que incitan la droga?

2009-11-03T00:11:00.030+01:00

Mientras el equipo de gobierno de Leganés en un pleno extraordinario convocado este verano pasado, aprobaba “subvencionar” de nuevo a los concesionarios de La Cubierta de forma "camuflada" según la oposición, por una cantidad de 140.000 euros.
La oposición criticaba al equipo de gobierno que disfrazaba la subvención a través de la compra de entradas para la suelta de reses tras los encierros en la Plaza de Toros y así permitir el acceso gratuito a los vecinos. Sin embargo, tanto el Secretario municipal como la interventora entendieron que esto debería realizarse de forma gratuita como establecía el pliego de condiciones. Éste determinaba que la concesionaria debería realizar “como mínimo dos ferias taurinas en las fiestas patronales del mes de agosto y San Nicasio, que incluían los encierros tradicionales”.donde esos 140.000 euros, además se aprobaron dentro de una modificación de partidas por valor de un millón de euros en el que también se incluyeron la financiación para libros de texto y dinero acordado para los trabajadores municipales, donde el portavoz de Unión por Leganés, Carlos Delgado, criticaba que esto era un “encaje de bolillos” para darle esos más de 23 millones de las antiguas pesetas a los concesionarios de la Plaza de Toros que son personas muy allegadas al PSOE.

Por otro lado los concesionarios de "La Cubierta" (personas muy allegadas al PSOE) , con estas subvenciones dudosas que reciben del Ayuntamiento de Leganés todos los años, a lo que se dedica es a traer a la ciudad una feria que se llama "Expocánnabis",donde la denominan" la feria y el foro sobre la cultura del cáñamo", donde la mayoría de los expositores venden semillas de cánnabis, hasta 400 especies distintas, donde es todo un escaparate de productos hechos a partir de la planta. aquí os dejo la definición y posibles síntomas y efectos:

El cánnabis(droga) es una sustancia psicoactiva tomada del cáñamo (Cannabis sativa o «cáñamo cultivado»; Cannabis indica o cáñamo de la India). A sus flores (o cogollo) se les llama marihuana. No confundir con el hachis

Los autores críticos con el consumo de esta sustancia afirman que las personas que consumen grandes cantidades de marihuana pueden volverse confusas y desorientadas Según sus detractores puede producir enfermedades mentales graves como psicosis tóxicas en las que aparecen síntomas como alucinaciones y delirios graves.

Conincidiendo que una nueva localidad extranjera podría pasar a la lista de hermanamientos de Leganés. El alcalde Rafael Gomez Montoya propondrá en el Pleno del próximo martes día 10 el «acuerdo de aprobación del hermanamiento entra las ciudades de Leganés y Targhist (Marruecos)».
La localidad elegida es famosa por su producción y distribución a nivel mundial de hachís , por sus casos de corrupción policial y porque este es el décimo hermanamiento del Ayuntamiento de Leganés.

¿El equipo de gobierno Leganés subvenciona a los que incitan a la ciudadanía a drogarse?

La posible Prevaricación

2009-10-30T08:02:00.000+01:00

El juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid afirma en un auto que hay indicios de que el diputado regional del Partido Socialista de Madrid y ex-Alcalde de Leganés José Luis Pérez Ráez y Los 6 ex-concejales, Margarita Pedruelo, Mariano Maroto, Florencio Izquierdo, Yolanda Sevilla, Francisco Arroyo y Rita Salinas (siendo los 3 ultimos cargos de confianza del actual gobierno de Leganés), pudieran haber cometido un delito de prevaricación cuando aprobaron en una reunión de la Junta de Gobierno, celebrada el 22 de mayo de 2007, el pago de una factura de 101.478 euros a la empresa Cuadrifolio, a pesar de que la interventora había advertido de que no se había reservado crédito para el gasto y no se había tramitado el oportuno expediente administrativo.

El fiscal y el magistrado entienden que el comportamiento de los imputados "pudiere presentar los caracteres del delito de prevaricación" y entraña la adopción de un acuerdo administrativo de carácter irregular y ello a pesar de que los que lo llevaron a cabo fueron suficientemente informados de las anomalías en que incurrían al actuar así y ahora también el juez instructor ve dichos indicios de delito.

Habida cuenta de todo ello, se ha dado traslado a la Fiscalía y a la acusación particular (que es el partido popular de leganés) para que emitan sus escritos de calificaciones, de cara a la apertura de juicio oral.

El Gobierno municipal de Leganés a comentado en un comunicado en que asegura que el juez instructor descarta "la hipotética comisión de cualquier tipo de delito relacionado con la corrupción y sólo ve una irregularidad en un acuerdo administrativo, pero en su auto, el magistrado se refiere específicamente a los "caracteres del delito de prevaricación recogidos en el Código Penal".

Mientras que el pp de Leganés dice que supone un paso cualitativo, porque pasan de estar imputados a estar en la antesala, todo estar por ver si es delito, y aquí os dejo las definiciones de los posibles delitos:

Corrupción política: en términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un Estado o del Gobierno de turno.

Las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, sobornos, extorsiones, influencias, fraudes, malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la coaptación, el nepotismo y la impunidad.

la prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.
.

Las oposiciones dudosas

2009-10-29T19:04:00.010+01:00

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Leganés y concejala de Seguridad Ciudadana en el Ayuntamiento, Laura Oliva, ha desmentido las declaraciones del portavoz del PP leganense, Jesus Gómez, en las que dejó entrever que el Subinspector jefe de la Policía Local José Luís Pulido, era afiliado del PSOE y que había accedido al cargo a través de una oposición hecha a medida.

La contestación del Partido Popular de Leganés a dicho que José Luís Pulido no sera militante socialista, pero es uno de los funcionarios que por los servicios prestados a los políticos le han amañado la oposición y le han otorgado una buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.

Ya veíamos como hace varios días el Tribunal del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Madrid declaraba nulas las bases de la convocatoria en la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.

También veíamos como el pp Leganés acertaba a los 10 afortunados para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.

¿Están las oposiciones hechas a medida para algunas personas en el Ayuntamiento de leganés?

A por los especuladores del ladrillo

2009-10-28T01:11:00.020+01:00

Parecía que nunca en Leganés se iba a denunciar el fraude de las gestoras cooperativas de Leganés, ya a llegado el día hay una Manifestación convocada para el 12 de noviembre, a las 19 horas, de la Plaza Mayor (estación de tren de Leganés, Metro Sur Leganés Centro) a la Plaza de España de Leganés, dejo enlace:

http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/ricardorodriguez/2009/10/27/especulacion-inmobiliaria-en-las-viviend

Estos ladrilleros que aparecen en el articulo son los mismos que controlan buena parte del suelo y de viviendas nuevas vacías de Leganés , son los que se han encargado de estafar a muchos ciudadanos, de revalorizar el suelo y el precio de la vivienda en Leganés en tiempos de bonanzas del boom inmobiliario.

Ahora en tiempo de crisis, parece ser que están muy tocados donde tienen mucho suelo y muchas viviendas sin vender, donde siguen sin bajarse de la burra en los precios, a ver si con estas manifestaciones damos el toque final para que todos los ciudadanos que quieran comprar una vivienda en Leganés, puedan comprarla a un precio digno y sin estafas, que han estado realizando durante muchos años estos especuladores.

Los líos de la Concejalía de Recursos Humanos

2009-10-27T15:48:00.010+01:00

Mientras el pp de Leganés pide a Julia Martín Naveso concejala de Recursos humanos, el despido inmediato de Rafael de la Cruz Ríos y apartarle de presidir el tribunal examinador de la prueba que va realizar el Ayuntamiento de Leganés el sábado.
por la razón que Rafael de la Cruz queda inhabilitado cuya plaza que obtuvo fue anulada por el Juzgado de los Contencioso administrativo número 4 de Madrid dicha oposición, del año 2006, al considerar que el Ayuntamiento incluyó un criterio de selección que vulnera el derecho de igualdad recogido en la Constitución, donde las bases pedían llevar diez años ejerciendo como abogado en Madrid, quien a su vez era el presidente del tribunal de selección en un proceso en 2009, para cubrir diez plazas de administrativo, diez funcionarios que las obtuvieron finalmente eran sendos interinos del Ayuntamiento cuyos nombre había registrado ante notario el PP de Leganés diez días antes de que se celebraran las pruebas selectivas.

Parece ser que Rafael de la Cruz no presidirá el tribunal examinador de este sábado, en un comunicado que a mandado el Ayuntamiento de Leganés, pero no es despedido por el Ayuntamiento de Leganés como el pp de Leganés pedía tambien.

Por otro lado la UGT del Ayuntamiento de Leganés esta en contra de la Convocatoria de Promoción Interna Temporal de 8 plazas de administrativo para la delegación de hacienda, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés dice que tiene un preacuerdo firmado con la propuesta de recategorización de las plazas de Auxiliar Administrativo.

No entienden que la Concejala de Recursos Humanos Julia Martin Naveso, pretenda realizar un proceso sin contar con el CUT, donde critica que las bases son negociadas y aprobadas en una Comisión de Empleo para un determinado número de trabajadores adscritos a una delegación.

La cual han intentado durante toda la mañana hablar con la Concejala de Recursos Humanos, pero ha sido imposible, esta ocupada con otros menesteres, donde UGT del Ayuntamiento de Leganés han dicho que van a convocar una asamblea del CUT para hablar de dicho tema.

"Trajes,trajes a medida y Rectificaciones"

2009-10-24T08:02:00.002+02:00

El grupo popular del Ayuntamiento de Leganés anda mandando rectificaciones a la publicación de el vídeo del pleno del 13 octubre 2009,

ampliamente difundido ya , en el que, su portavoz Jesus Gomez, paladeando las palabras “trajes”, trajes a medida, trajes”, acusaba al Psoe, de haber adquirido tres caros trajes de Emidio Tucci en el Corte Inglés. Luego resultó que el encargo lo había efectuado Guadalupe Bragado, del PP, durante los 23 días en los que fue alcaldesa del PP. ¿Por qué pide una rectificación?… porque segun el sr.Gomez del Partido Popular de Leganés las palabras que se escuchan en el vídeo se han sacado “fuera de contexto”.

¿En la antología del ridículo la del grupo popular de Leganés?

Sacar fuera de contexto algo es privarle de un contenido sustancial. Es el caso de gran parte de las oraciones condicionales, si solo se dice la aseveración cambiando el tiempo verbal. Yo puedo afirmar: “políticos y ladrones son honestos“. Sería sacar la frase fuera de contexto si en realidad hubiera dicho: (Si políticos pillados in fraganti y rateros investigados por sus declaraciones grabadas, no exgrimieran la argucia del “fuera de contexto) “políticos y ladrones son (serían) honestos.

Si los ciudadanos fuera responsable y estuviera debidamente informada, la ciudadania (no consentiría) no consiente que le tomen el pelo.

Las oposiciones no validas

2009-10-23T15:54:00.005+02:00

Un Tribunal del Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Madrid ha declarado nulas las bases de la convocatoria en las pruebas que se realizaron el 27 de diciembre del 2006 para acceder a la plaza de Técnico Superior en Derecho en la cual se exigía estar colegiado como ejerciente en el Colegio de Abogados de Madrid con una antigüedad mínima de 10 años.

En la que obtuvo su plaza como funcionario fijo Rafael de la Cruz Ríos como Técnico Superior en Derecho en el Ayuntamiento de leganés el 27 de diciembre de 2006, , el que fuera presidente de tribunal en varias oposiciones convocadas por el Ayuntamiento de Leganés.

El partido popular de leganés, a comentado que el tribunal se basa en la vulneración del artículo 23.2 de la Constitución, referido al derecho a acceder a las funciones o cargos públicos en condiciones de igualdad y ha afirmado que la sentencia demuestra que las oposiciones en el Ayuntamiento de Leganés están amañadas y destinadas a otorgar a dedo plazas fijas a determinados cargos de confianza del PSOE por los servicios prestados a los políticos y colocarlos en buena posición dentro del Ayuntamiento de Leganés para seguir sirviendo a estos políticos del Psoe.

¿Están amañadas las oposiciones?, opinen ustedes mismos.

Se busca un alcalde de ideologia moderna

2009-10-22T12:25:00.009+02:00

Vivimos formas políticas que han envejecido, que se han trastocado unas en meras máscaras burlescas de su propio enunciado, otras en material de exposición para el Museo de los Valores en Retirada.

Ante la crisis de los valores en lo social, lo cultural y lo político de la corporación municipal en Leganés, En lo político alcanza de lleno al actual sistema de partidos:

Como consecuencia de una homologación creciente con la derecha clásica y conservadora durante decenios y que, durante la crisis capitalista, donde gestionan el poder les lleva a dar soluciones muy similares a la derecha conservadora, seria lo que nos implantaría el pp de Leganés en la ciudad.

El PSOE de Rafael Gomez Montoya y IU de Raúl Calle carecen de programa político que les permita avanzar en una dirección no capitalista y su actuación, y teniendo una crisis del vínculo partido-clase va perdiendo capacidad de representar al conjunto de la clase trabajadora en la medida en que esta acrecienta su proceso de aburguesamiento (mesocratización), por un lado, y su fragmentación en estratos de clase o subclases. Irónicamente es tan partido de las clases trabajadoras el PSOE o IU como el PP, si nos atenemos al número de trabajadores que les votan y no a sus declaraciones ideológicas.

ULEG de Carlos Delgado ante su corta edad , tanto del partido político de ULEG como él, han desarrollado algunos de esos procesos de transformación e instalación de los valores sociales, todavía nos faltaria upyd por analizar, en cuanto a posibles partidos que obtendrían algún/os concejal/les, pero solamente podríamos valorar lo que hace Rosa Diez de momento y no a nivel local, pero no seria mas diferente que psoe,iu y pp.

Si el futuro de leganes son los jóvenes y hay un componente generacional juvenil y no tan juvenil de primer orden, no sólo estudiantil, que conecta con luchas obreras y populares en muchos casos.
¿que deberían hacer los partidos políticos de nuestra ciudad para ponerse al día sobre las inquietudes y necesidades de los ciudadanos? ¿opinen ustedes mismos?

El control en la red

2009-10-22T07:43:00.004+02:00

Visitantes

Sabia que alguien nos controlaba o controlaría por este mundo de la red de Internet, pero no me esperaba que fuera Alberto Gasco el periodista que escribe en el periódico "el buzón" y en el blog "la ciudad parece un mundo".

El otro día mirando curiosidades por los blog me encontré con esta imagen en el blog "la ciudad parece un mundo" , el blog mas visitado por el mundillo político de la ciudad de Leganés, la cual el enlace de la imagen se llama "visitantes", como estaba comentando estuve mirando curiosidades por los blog y me decidí en hacer click con mi ratón en la imagen, donde me quede sorprendido porque me encontré una pagina muy curiosa, cuando me decidí a leer la pagina me quede blanco, y no daba crédito lo que estaba leyendo donde me frote con las manos los ojos varias veces, pero vi que era la pura realidad ,aquí mi desilusión, dejo enlace:

http://extremetracking.com/open;unique?login=agasco

Todo un control exhaustivo de quien entra en su blog y otros blog , con ip, hora y localización , ya me queda la duda ¿ solamente es un hobby suyo?, ¿ es un método de control para alguien o para algo?, la libertad en la red la están vulnerando, ¿opinen ustedes mismos?.

EL TIO, EL SOBRINO Y JULIA MARTIN

2009-10-21T05:18:00.009+02:00

El Partido Popular de Leganés ha criticado Delegación de Personal del Ayuntamiento no ha resuelto en siete meses el expediente sancionador que abrió a Delfín Cuadrado, suboficial de la Policía local, que según dicha formación, no se abstuvo cuando formaba parte del tribunal de selección de personal que otorgó plaza de funcionario a su sobrino.

Tras haber presentado, el pasado 20 de mayo, una querella contra el agente por un presunto delito de tráfico de influencias, sobre la que no anuncia ninguna novedad, Jesus Gomez (pp) amenaza con llevar a los tribunales por el mismo delito a la Julia Martin concejal de Recursos Humanos. ¿Por qué no ha comenzado la instrucción del proceso sancionador?,¿que esconde? ¿otra plaza a medida?.........

Admitida a trámite la demanda del PP contra la empresa pública Legacom

2009-10-20T02:15:00.001+02:00

El hecho obedece a una nota de prensa publicada en la página web de la empresa de comunicación donde se vertían una serie de descalificaciones de juicios de intenciones y de falsedades contra los concejales del Partido Popular, tales como "los concejales del Partido Popular no responden a su principal cometido: la representación de la ciudadanía en la Cámara municipal", frases como "el nulo interés, el nulo argumentario político y la absoluta desidia por los asuntos que preocupan a la ciudadanía de Leganés que muestran los representantes del Partido Popular" o afirmaciones como "en esta circunstancia (la evidente dejadez y desidia por la ciudad y sus asuntos) podría influir el hecho de que ni el portavoz del PP, también asesor personal de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ni su portavoz adjunto, procedan en ningún caso de la ciudad de Leganés".

Jesús Gómez, portavoz del grupo Popular, solicitó en tiempo y forma, de acuerdo con la Ley Orgánica 2/84 que regula el derecho de rectificación, que LEGACOM publicara una carta de rectificación donde se rebatían punto por punto las falsedades y las descalificaciones vertidas por la citada empresa pública. Jesús Gomez ha valorado positivamente esta decisión judicial: "Los paniaguados del señor Montoya, al contrario de lo que ellos seguramente creen, no están por encima de la Ley. Tendrán que responder ante los Tribunales por utilizar LEGACOM como su cortijo particular y por negar a la oposición sus derechos constitucionales".

De hecho, Manuel Hidalgo, gerente de LEGACOM, en un e-mail dirigido al portavoz popular el 20 de julio de 2009, además de negar al Grupo Popular expresamente el derecho constitucional a la rectificación con los siguientes "argumentos" (citamos textualmente) "le comunico que no estimo que la publicación de su escrito sea en algún caso procedente como ejercicio (sic) de rectificación", en un tono prepotente y chulesco inaceptable en un responsable de una empresa pública, llegó incluso a reafirmarse en el contenido de la nota de Prensa: "Sí hubo por su parte y por parte de los miembros de su Grupo Municipal descalificaciones y falsedades durante el desarrollo de la noticia sobre la que precisamente informa la nota de prensa a la que ustedes se refieren, sin que en ningún caso se haya reflejado en la misma la falta de educación y respeto constantes que ustedes y su Grupo Municipal exhibieron durante mi comparecencia en la sesión plenaria".

A este respecto, el portavoz popular, ha indicado que "el señor Hidalgo, gerente de Legacom, no es quién para otorgar o negar el ejercicio de un derecho constitucional al que Legacom está obligada y sujeta como lo están todos los medios de comunicación públicos o privados que hay en España".

Esto viene a darle la razón a las denuncias hechas públicas el pasado viernes por el Partido Popular de Leganés acerca de la "habitual conducta prepotente, intoxicadora y manipuladora de una empresa pública de comunicación que el señor Montoya ha convertido de facto en su gabinete de propaganda particular".

Gómez Montoya viaja a China para promocionar a empresas de Leganés

2009-10-20T02:09:00.000+02:00

El alcalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya, inicia hoy un viaje a la ciudad china de Huzhou para establecer un "hermanamiento cultural y económico" entre ambas localidades, un propósito en el que le apoyarán representantes de 14 empresas locales.

Se trata, según ha informado el Ayuntamiento, de "buscar una colaboración estrecha y crear de empleo" a través de los acuerdos entre empresas de diferentes sectores industriales y comerciales del municipio, que podrán "ampliar su frontera comercial en un país emergente como China".

La ciudad elegida, Huzhou, tiene una población de tres millones de habitantes y está situada en la región de Zhejiang, enclavada en la costa este del país.

"Resultará interesante el hermanamiento con Huzhou debido a la población que tiene y el tejido industrial que existe allí, gracias al cual están creciendo ahora por encima del 10%", afirma el concejal de Desarrollo Local y Empleo, Juan Antonio González.

Durante más de una semana de estancia en la ciudad, se celebrarán entrevistas y reuniones con distintos empresarios locales para firmar un acuerdo mutuo entre las dos ciudades, que produzca ventajas e intercambios comerciales mutuos y fomente el desarrollo económico entre las dos ciudades.

Al margen del interés económico del viaje, Gómez Montoya ha destacado asimismo que Huzhou es una población con una cultura milenaria que aportar "y que está deseando concretar intercambios culturales con Leganés".

Crisis sin salida del capitalismo

2009-10-20T02:00:00.000+02:00

En todas partes el tema principal, dictado por el sentido del momento histórico, es la crisis global.

Por doquier ha comenzado el debate entre dos grandes participantes: los partidarios del capitalismo, que atribuyen la crisis a la mala gestión de banqueros y gobiernos, lo cual piensan superar, y los opuestos al capitalismo, que la vinculan a su existencia misma. Entre los segundos hay quienes piensan que es la última de las crisis cíclicas del moderno sistema de explotación, que acabará venciéndola y que incluso lo fortalecerá, no obstante su extrema gravedad, como en 1929, y los que apreciamos que es la crisis integral y final de ese sistema y que el único modo de salir de ella es establecer el modo de producción comunista, cuyo primer momento es el socialismo, al cabo de una vía no capitalista de desarrollo.

Con Fidel, comprendemos que el nombre es lo de menos, y cada pueblo le dará a la sociedad que sustituya históricamente al capitalismo, el que crea conveniente.

La crisis cíclica existe pero está incrustada en el afán demencial de hegemonía de Estados Unidos, vislumbrado por Bolívar y combatido por Martí, a imponer con una moneda que acabará siendo repudiada en todas partes, y con bayonetas y tanques que pueden matar pero no vencer.

La crisis del capitalismo es integral por abarcar la crisis financiera, la crisis real cíclica, la crisis energética, la crisis del sector alimentario, la crisis ecológica, la crisis de la agresiva política exterior imperialista, la crisis ideológica, la crisis moral, la crisis de gobernabilidad, la crisis del consumismo desenfrenado, la crisis de su Economía Política que mezcla neoliberalismo y recetas de Keynes, antes desechadas. Desde que estas crisis se hicieron una sola, querer examinarlas por separado es el más grave error.

El proceso histórico presenta muchas crisis, que son resueltas.

Pero, lo que ocurrió en la historia, ya no tiene que ocurrir, justamente por las muchas veces que sucedió.

Objetivamente el régimen burgués está agotado. Por supuesto, en cualquier proceso histórico en el fondo está la economía, pero ese proceso no es exclusivamente económico sino social. Más que ningún otro acontecimiento las crisis abren conciencias y voluntades. De las grandes crisis salen las grandes soluciones, enseña Fidel, y así ha sido y será.

Es indiscutible que todo cambio en Estados Unidos exigirá grandes luchas, como la de los mártires de Chicago o la rebeldía por los Derechos Civiles de los negros o la lucha de estudiantes, artistas, negros, todo el pueblo de Estados Unidos, que aceleró la victoria de Vietnam heroico, dispuesto a perecer antes que rendirse.

El desempleo masivo, la quiebra de un negocio tras otro, la lucha por sobrevivir, el fin de la ilusión de que cada generación vivirá mejor que la anterior, el miedo a todo, no dejarán de empujar los acontecimientos. Y es seguro que los multimillonarios, con el pretexto del terrorismo, llegarán a sembrar el terror dentro de Estados Unidos. Por eso defienden la tortura, el espionaje telefónico, esa fascista Acta Patriótica.

Hay que reconocer que EE.UU. y otras potencias pueden lograr cierta estabilidad con audaces medidas, pero ellas no son las propuestas por George W. Bush y Barack Obama.

Se trataría de tomar medidas contra las fortunas de los ricos, echando abajo ese Robin Hood al revés, que roba a los pobres para enriquecer más a los ricos, si acaso repartiendo algunas migajas a los primeros.

Pero dicha estabilidad sería transitoria, salvo que se produzcan cambios realmente grandes y permanentes, ajenos a los programas de los dos partidos de la clase dominante de Estados Unidos, que siempre se hacen uno solo en la estrategia imperialista. Así sea honesto y sincero —lo dijo Raúl— es poco lo que pueda hacer Obama. Bueno que quiera salir del infierno de Iraq, malo que busque enviar tres brigadas de combate a Afganistán.

El capital aprecia a los trabajadores como compradores, a los que dicta sus gustos con la industria de los anuncios, pero los esquilma en tanto que vendedores de su fuerza de trabajo, única fuente del valor. Lo que les roba en cada jornada sin darles nada a cambio, se va acumulando y provoca las crisis cíclicas. Hasta llegar la actual dentro de otras y ninguna tiene salida.

El capital no es tanto la ganancia, como el ansia insaciable de acrecentarla. Por ello surgió y no podrá desaparecer, como soñó Keynes, la especulación financiera, que deja de lado los medios de producción para apostar al precio de sus títulos de propiedad y también especula con otros elementos de liquidez, siendo el más líquido de todos, el propio dinero. Es el preferido en liquidar ganancias, salarios, impuestos, deudas, y mide los otros elementos de liquidez. Más que Rey, el dinero es el Dios del capitalismo.

La especulación creó las compras a futuro, los derivados, los paquetes financieros de liquidez, que entremezclan monedas, bonos y otros instrumentos de créditos, y las famosas hipotecas subprime, con lo cual traslada la crisis hipotecaria al exterior. Los bancos prestaban a cualquiera, sabiendo que no podrían pagar, para tener esos documentos como títulos de valor. Millones han perdido sus casas al subir la tasa de interés y también se desvalorizan las ya pagadas, porque sobran las casas.

Los sabios burgueses que tanto negaban la posibilidad de la crisis ahora dicen que en cinco años será superada, pero se refieren solo a una economía real hipotética, desligada de la crisis de las hipotecas, del déficit fiscal y el comercial, de la drogadicción que abarca al 10% de la población, de la violencia que lleva a que Estados Unidos tenga más presos comunes que el resto del planeta, de la crisis migratoria con 12 millones de ilegales, de la crisis ética y estafas como la de Madoff, quien presidió el índice Nasdaq, y del gobernador que pone a subasta el cargo de senador que ocupaba Obama.

También es serio error olvidar que la doctrina de Keynes, cuyo rasgo fue aspirar a que el capitalismo se colocara en la posición de la demanda y dejara la tradicional posición de la oferta, algo imposible, no evitó la crisis del capitalismo, o se habría mantenido por las clases dominantes capitalistas. Es inexacto decir que Keynes utiliza el Estado para regular la economía y el neoliberalismo lo rechaza de modo absoluto.

En todas las Economías Políticas burguesas, incluso la neoliberal, el Estado es el fabricante de la mercancía que mide el valor del trabajo encerrado en las demás y permite su intercambio. En realidad no es el intercambio de productos sino de trabajos. El interés es el precio de esa mercancía. Si lo determinante en cualquier sistema social es el empleo, porque solo del trabajo salen los bienes y servicios de la economía real, en el capitalismo eso se deja de lado y lo más importante, en verdad lo único que importa, es el dinero.

Los medios masivos del imperio quieren hacer creer que Estados Unidos puede imprimir más dinero para pagar sus deudas, originadas en vivir bien a costa de los demás y en guerras, tipo Vietnam, que crean el desbalance fiscal, y seguir viviendo por encima de su trabajo nacional, recibiendo un 6% más que su PIB, lo que significa que el resto del mundo entrega ese monto.

Y cuidado, podrán llegar a la hiperinflación, por valer cada vez menos su moneda. Pasa igual que con las fusiones entre monopolios. Son remedios, no soluciones.

Los anuncios de Obama de inversiones para rescatar la industria del automóvil y otros sectores, aunque reanimen los mercados bursátiles, no significan salidas reales. El proteccionismo de una potencia imperialista lleva a lo mismo a sus rivales. El caos económico, condición de las crisis del capitalismo, no hará sino acrecentarse. Mientras exista la plusvalía, o sea, el capitalismo, la producción aplastará al mercado, a la larga o a la corta.

Creer que pueda salir de crisis tan descomunal, es creer eterno el régimen burgués, yendo de crisis en crisis siempre con solución.

El pleno empleo debía ser el ideal del capitalismo, pero crea desempleo mediante el desarrollo tecnológico, el cual monopolio alguno puede abolir porque lo usaría su rival.

En diciembre último la tasa de desempleo llegó en Estados Unidos al 7.2%, el mayor en 16 años. Y en el mundo se perderán al menos 25 millones de empleos en poco tiempo.

En el examen entre las dos apreciaciones que tenemos los revolucionarios: crisis cíclica o crisis sin salida, deciden, no las citas de los teóricos, sino la práctica, y ella aprecia cómo ninguna de las crisis del sistema pueden resolverse.

Combatiente alguno contra el capitalismo cae en la utopía de pensar en su caída automática, sino mediante la lucha más llena de contradicciones, avances y derrotas y más difícil jamás librada por el género humano, que de no vencer en plazo históricamente breve, acabará desapareciendo.

Con la reducción mundial de la demanda de dólares de Estados Unidos, imprimir más "papelitos", como enseña Fidel, es una locura, sencillamente un callejón sin salida.

Y vienen golpes nuevos a quien se tambalea en las cuerdas:

1. Kuwait estudia desligarse del dólar, iniciando la estampida en el seno de la OPEC, la poderosa agrupación productora de petróleo, y Rusia organiza otra para el gas, en medio de su choque con Ucrania, a la que acusa de robar el que envía a Europa.

2. Otras bolsas de valores habrán de apoderarse de activos norteamericanos, que se abaratan, y sus países tendrán necesidad de comprar menos dólares.

3. Más y más países comercian de hecho con el trueque o "barter": Argentina y Brasil, China y Rusia, y los dólares ya nada pintan.

4. Los países de Nuestra América acabarán teniendo su propia moneda.

A la pregunta de cómo hacer la transformación socialista en Estados Unidos, nadie puede responder. Pero la verdadera pregunta es cómo van a mantener allí el capitalismo.

LA CRISIS CAPITALISTA: UN FUTURO DE GUERRA CONTRA LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS

2009-10-19T16:40:00.002+02:00

Berlusconi, anfitrión de la última reunión del G8, estaba empeñado en dar al mundo la buena nueva de que la crisis ya había quedado definitivamente atrás, pero el norteamericano Robert Zoelick, presidente del Banco Mundial, le escribió una carta disuasiva donde decía: “2009 va a ser un año peligroso. A pesar de los recientes avances, podríamos retroceder fácilmente y la senda de la recuperación en 2010 dista mucho de estar garantizada”.

La prudencia imperialista no es, ciertamente, un capricho. No en vano, a lo largo de estos meses a punto hemos estado de precipitarnos en el abismo, como reconocen los máximos responsablesde las finanzas capitalistas. Los organismos financieros imperialistas que anuncian que se ha evitado lo peor, auguran un largo período de estancamiento y desempleo.

La “Gran Recesión”
Efectivamente, los países imperialistas han logrado impedir el hundimiento del sistema financiero (lo que era su principal determinación) y han conseguido frenar la velocidad de la caída de la economía, a costa de un inmenso endeudamiento de los Estados y favoreciendo un potente proceso de centralización de capitales.

Ya el Gobierno Bush, con el respaldo de Obama, entregóa los bancos norteamericanos 700.000 millones dólares, que se han visto después multiplicados por la Administración Obama, superando de largo el valor del PIB español. Siguiendo el mismo camino, en enero del 2009,la Unión Europea y los gobiernos habían puesto a disposición de los Bancos dos billones de euros.

Crédito y ayuda estatal se han convertido en un instrumento de primer orden para el salvamento y la centralización de los capitales. Los bancos y las industrias, lariqueza en suma, se concentra así cada vez en menos manos. Valga como ejemplo que el patrimonio de las tres mayores fortunas del planeta equivale al PIB de los 48 estados más pobres del mundo, o que las 200 familias más ricas del mundo posean un patrimonio semejanteal del 41%de la población de la tierra.

Han rescatado bancos en quiebra; han dado ayudas financieras y fiscales a los empresarios, en particular a los más grandes; han impulsado obras públicas; han salvado General Motors con dinero del Estado; han logrado evitar la suspensión de pagos de países como Irlanda o los países del Este europeo. Han impedido, en suma, hasta la fecha, que la mayor crisis económica desde 1929 se despeñara en una Gran Depresión como la de entonces.

No hay que olvidar, sin embargo, que la crisis ha afectado de manera bien diferente a la mayoría de países semicolonizados, incluidos los del Este europeo, esquilmados y sin margen de maniobra, donde las penalidades y sufrimientos de los trabajadores han alcanzadoniveles mucho más intensos que en los países imperialistas.

Endeudarse y darle a la maquina del dinero no era sin embargo garantía suficiente. Los principales países imperialistas necesitaban también mantener la calma social, al menos hasta recomponer las filas capitalistas, lo que han logrado mediante una serie de concesiones temporales a los trabajadores y la inestimable ayuda de los aparatos sindicales y la izquierda institucional.

La Gran Depresión de 1929 y la crisis actual
Entre 1929 y 1932 se hundió el sistema bancario de los EEUU, la producción disminuyó a la mitad, el comercio exterior se redujo a un tercio, los salarios bajaron un 40%, el desempleo pasó de 2 a 15 millones y 30 millones de trabajadores pobres fueron obligados a subsistir de la caridad pública y privada. A la crisis actual le ha faltado todavía un buen trecho para alcanzar este desmoronamiento.

Tampoco los gobiernos imperialistas se han visto obligados a ir tan lejos como Roosevelt, cuando asumió la presidencia norteamericana en el momento más hondo de la crisis y puso en marcha la famosa política del New Deal (Nuevo Trato), la mayor intervención masiva del Estado (exceptuando el intervencionismo nazi) para salvar al capitalismo imperialista, incapaz –entonces y hoy- de salir por sí mismo del abismo de una gran crisis. Roosevelt, apoyándose en las grandes corporaciones, estableció una regulación estatal de la producción;impulsó planes de obras públicas de una envergadura bastante superior a los actuales, con grandes proyectos como el del Valle del Tenessee; destruyó gran cantidad de cultivos para hacer subir los precios agrícolas; impuso una regulación estricta al sector bancario; hizo concesiones y, sobre todo, promesas a los trabajadores y se envolvió en un discurso en el que no tenía reparos en rechazar el “laissez faire” liberalni en cargar demagógicamente contra las “60 familias” que dominaban la economía norteamericana.

Roosevelt logró avances importantes en la restauración de las ganancias capitalistas y una estabilización temporal de la producción (siempre por debajo de los niveles de 1929), pero no consiguió una recuperación capitalista en el verdadero sentido de la palabra. En su segunda presidencia (1936), tras cuatro años y medio de recuperación, ante la magnitud de la deuda contraída, Roosevelt recortó notablemente el gasto público. Esperaba que el capital privado tomaría el relevo, pero lo que llegó fue la brutal recaída económica de 1937, más abrupta que la anterior. En realidad, entre 1930-39 la mediade desempleo fue superior al 18%. Sólo en la primera parte de 1937 bajó al 15%, para luego subir al 19% en 1938.

La economía norteamericana (así como el conjunto de la economía mundial) se hallaba en medio de una larga onda depresiva que se había iniciado en 1914. Únicamente la economía de preparación de la guerra y la entrada posterior de EEUU en la II Guerra Mundial, dedicando la mitad de la producción al gasto bélico y enviando a 12 millones de trabajadores al combate, sacaron al capitalismo de la crisis. Sólo la brutal devastación de la guerra, la mayor destrucción nunca conocida hasta el momento de fuerzas productivas (empezando por los millones de trabajadores muertos), transmitió al capitalismo vitalidad para un nuevo período de auge.

Ante la crisis actual los gobiernos imperialistas, a diferencia del presidente Hoover en 1929, han intervenido rápidamente y no han dudado en superar todo límite de endeudamiento público para salvar al capital financiero. Han evitado la guerra comercial entre las potencias, han actuado “coordinados” bajo la batuta de EEUU y han conseguido la complicidad de las burocracias sindicales.

Pero las bases económicas de la crisis presente son, si cabe, más explosivas que las de 1929. El enorme parasitismo financiero de entonces queda pequeño comparado con el actual. Por ejemplo, en 2007, de todas las operaciones de divisas, sólo el 3% correspondía a transacciones comerciales y el resto eran movimientos especulativos. De la misma manera, se calcula que la suma de “derivados financieros” de títulos de deudaalcanzaba 10 veces el PIB mundial. La superproducción, ahora globalizada y mucho más interdependiente, es más enorme y mundial, si cabe, que entonces.

A diferencia de 1929, ahora se añaden también problemas de la envergadura de la crisis ecológica. El capitalismo espoleado por la sed de ganancia y el “crecimiento”, no sólo no encuentra freno a la explotación de los trabajadores y al expolio de los pueblos, sino que se muestra como una inmensa maquinaria depredadora de la naturaleza. Las agresiones medioambientales en muchos casos irreversibles, el agotamiento de los recursos naturales, de los energéticos en primer lugar, la contaminación...se han convertido una seña de identidad básica de la decadencia capitalista.

Asimismo, en contraste con 1929, hoy, tras la restauración capitalista en los estados obreros burocratizados y la posterior campaña de la “muerte del socialismo”, no hay, entre los trabajadores expectativas de cambio de régimen social. Hoy, no existe la Unión Soviética, aunque, en contraste, la desaparición del aparato estalinista suponga el fin del instrumento de control más poderoso y brutal que nunca existió sobre el movimiento obrero.